Gluten et zonuline : perméabilité intestinale
L'article en 1 minute
Le gluten n'est pas une protéine unique. Chaque céréale porte la sienne, appelée prolamine : gliadine pour le blé, sécaline pour le seigle, hordéine pour l'orge, avénine pour l'avoine. Leur potentiel immunogène est très inégal : la source céréalière compte autant que la quantité.
Sur des biopsies intestinales, y compris chez des personnes non cœliaques, la gliadine active la voie de la zonuline et ouvre transitoirement les jonctions serrées de la paroi intestinale.
L'ouverture transitoire des jonctions serrées par la gliadine a aussi été observée ex vivo chez des sujets non cœliaques ; des anomalies de marqueurs de barrière ont été décrites dans plusieurs maladies chroniques, sans que cela démontre ni que le gluten en soit la cause ni qu'un régime sans gluten les traite.
Une ouverture transitoire sur biopsie n'est pas une maladie, et rien ne montre que le gluten soit toxique chez une personne en bonne santé. Le seul médicament visant la zonuline, le larazotide, a échoué en phase III, y compris dans la maladie cœliaque. Aucun essai randomisé ne montre qu'une éviction du gluten traite la fibromyalgie ou le POTS.
À retenir : hiérarchiser les céréales plutôt que diaboliser le gluten. Toute éviction prolongée appauvrit les fibres, les vitamines B et le microbiote : elle s'accompagne, elle ne s'improvise pas.
📖 Termes de référence
- Prolamine = Prolamin, famille de protéines de réserve des céréales, riches en proline et glutamine, résistantes à la digestion
- Gliadine = Gliadin, prolamine du blé, principal déclencheur de la réponse immunitaire dans la maladie cœliaque
- Zonuline = Zonulin, protéine endogène régulant l'ouverture des jonctions serrées intestinales
- Jonctions serrées (TJ) = Tight junctions, complexes protéiques (ZO-1, occludine, claudines) qui scellent l'espace entre les cellules épithéliales intestinales
- NCGS = Non-Celiac Gluten Sensitivity, sensibilité au gluten non cœliaque, sans anticorps anti-transglutaminase ni atrophie villositaire
- POTS = Postural Orthostatic Tachycardia Syndrome, syndrome de tachycardie orthostatique posturale
- LPS = Lipopolysaccharide, fragment bactérien dont le passage systémique est favorise par l'hyperperméabilité intestinale
- Larazotide = AT-1001, antagoniste de la zonuline en cours d'évaluation clinique
IntroductionQuand on parle de gluten, on pense au blé. Mais le blé n'est qu'une pièce du puzzle. Derrière le terme générique se cache une famille de protéines de réserve céréalières, les prolamines, présentes dans le blé (gliadine), le seigle (sécaline), l'orge (hordéine), le maïs (zénine) et l'avoine (avénine). Depuis les travaux fondateurs d'Alessio Fasano sur la zonuline, on sait que ces protéines ne se limitent pas à la maladie cœliaque : elles activent un mécanisme d'ouverture des jonctions serrées intestinales qui concerne aussi les individus non cœliaques. Cet article fait le point sur ce que la biologie moléculaire nous apprend, et sur ce que cela pourrait impliquer pour la fibromyalgie, le POTS et les maladies auto-immunes. Le modèle présenté ici repose principalement sur les travaux du groupe Fasano, qui constituent la référence historique du domaine mais dont certaines extensions aux maladies systémiques restent débattues dans la communauté scientifique.
Qu'est-ce qu'une prolamine ?
🟢 Biochimie établie — ConsensusLes prolamines sont difficiles à digérer parce que leur structure résiste aux enzymes humaines. Les prolamines sont des protéines de réserve des graines de céréales, nommées d'après leur richesse en deux acides aminés : la proline et la glutamine. Leur richesse en proline et la faible densité de sites efficacement reconnus par les protéases digestives (pepsine, trypsine) favorisent la persistance de peptides relativement longs, dont certains conservent une activité immunologique chez les sujets prédisposés.
Chaque céréale possède sa propre prolamine. La plus étudiée est la gliadine du blé : elle forme, avec les gluténines, le réseau protéique du gluten. Mais le blé n'est pas seul : le seigle produit la sécaline, l'orge l'hordéine, le maïs la zénine, et l'avoine l'avénine. Le riz (prolamines minoritaires, glutélines dominantes) et le sorgho (kafirine) possèdent aussi des prolamines, mais leur structure diffère suffisamment pour ne pas déclencher de réponse immunitaire croisée significative.
Ce qui rend certaines prolamines problématiques, c'est la combinaison de deux propriétés : (1) des peptides longs survivent intacts dans la lumière intestinale après digestion, et (2) certains de ces peptides interagissent directement avec les récepteurs de l'épithélium intestinal, déclenchant des cascades de signalisation indépendantes de l'immunité adaptative. C'est cette seconde propriété, la voie de la zonuline, qui a bouleversé notre compréhension de la perméabilité intestinale.[1]
La digestion du gluten ne produit pas uniquement des peptides immunogènes. Certaines séquences libérées lors de la protéolyse sont des gluten-exorphines, peptides capables d'interagir avec les récepteurs opioïdes. Leur existence est connue depuis plusieurs décennies et leur libération à partir du gluten par l'action de protéases digestives (dont l'élastase pancréatique) a été démontrée expérimentalement.[26]
Cette propriété a parfois été interprétée comme pouvant masquer certains symptômes digestifs, y compris dans des présentations paucisymptomatiques de la maladie cœliaque : il s'agit cependant d'une hypothèse mécanistique ancienne, jamais confirmée par une démonstration clinique.
La question déterminante est pharmacocinétique : quelle quantité de ces peptides survit à la digestion, franchit l'épithélium intestinal, résiste aux peptidases circulantes puis atteint éventuellement le système nerveux central sous forme biologiquement active ? Les données humaines permettant de reconstruire toute cette chaîne restent très limitées. Les effets centraux décrits dans la littérature sur les exorphines alimentaires proviennent largement de modèles expérimentaux ou de voies d'administration qui ne reproduisent pas nécessairement la consommation alimentaire habituelle.
Il faut enfin distinguer les exorphines provenant directement du gluten du système opioïde endogène de l'organisme. Chez l'humain, manger suffit à provoquer une libération cérébrale d'opioïdes endogènes, indépendamment du caractère particulièrement agréable du repas.[23]
À retenir : les gluten-exorphines existent et leur activité opioïde est réelle expérimentalement. En revanche, il n'est pas démontré qu'une consommation habituelle de pain produise, via leur passage dans le cerveau, une analgésie, une dépendance ou un effet psychoactif cliniquement significatif.
🟠 Niveau de preuve : formation digestive et activité réceptorielle = établies expérimentalement ; exposition cérébrale significative après ingestion chez l'adulte = non démontrée.
Chaque céréale possède sa propre prolamine. Leur capacité a activer la réponse immunitaire et la voie de la zonuline varie considérablement.
La gliadine et la voie de la zonuline
🟢 Mécanisme confirmé — Fasano 2006-2020La gliadine peut ouvrir transitoirement les jonctions serrées via la zonuline, même hors maladie cœliaque. En résumé : la gliadine (protéine du blé) déclenche la production de zonuline, une protéine qui ouvre les espaces entre les cellules de la paroi intestinale. Cette ouverture laisse passer des molécules (bactéries, fragments alimentaires) vers le sang, ce qui peut activer le système immunitaire. Ce mécanisme a aussi été observé chez des personnes non cœliaques dans des modèles ex vivo.
La gliadine peut ouvrir transitoirement les jonctions serrées via la zonuline, même hors maladie cœliaque. En 2000, Alessio Fasano et son équipe identifient la zonuline (préhaptoglobine-2) comme le régulateur endogène des jonctions serrées intestinales, la première molécule humaine connue capable de moduler réversiblement la perméabilité paracellulaire.[1] Ce fut un tournant : la perméabilité intestinale cessait d'être un phénomène passif pour devenir un processus activement régulé.
Le mécanisme a été précise dans les années suivantes. Lorsque des peptides de gliadine non digérés (notamment le fragment alpha-gliadine 31-43) entrent en contact avec la surface apicale de l'épithélium intestinal, ils activent un récepteur de chimiokine CXCR3 couple à la voie de signalisation MyD88-dépendante, un mécanisme décrit dans des modèles cellulaires et confirmé ex vivo sur biopsies humaines.
Cela provoqué la libération de zonuline dans la lumière intestinale. Dans le modèle proposé par Fasano, la zonuline se fixe ensuite sur le récepteur EGF (Epidermal Growth Factor Receptor) de la face basolaterale des entérocytes, ce qui active une cascade de phosphorylation aboutissant au désassemblage des complexes ZO-1/occludine : les verrous moléculaires des jonctions serrées.[2]
Le résultat est une augmentation transitoire mais mesurable de la perméabilité paracellulaire. En 2006, Drago et al. ont démontré sur biopsies intestinales humaines que la gliadine augmentait la libération de zonuline et la perméabilité dans tous les groupes testés : patients cœliaques en rémission, patients cœliaques actifs et sujets sains.[2] En 2015, Hollon et al. ont confirmé ces résultats en incluant un groupe de patients avec sensibilité au gluten non cœliaque (NCGS) : la gliadine augmentait la perméabilité dans les quatre groupes, avec une amplitude plus marquée chez les cœliaques actifs.[3]
En 2020, Fasano résume : la perte de la fonction de barrière intestinale — médiée par la zonuline — pourrait être un prérequis commun pour le déclenchement de maladies inflammatoires chroniques chez des individus génétiquement prédisposés.[4]
La cascade zonuline : de la gliadine non digérée à l'ouverture des jonctions serrées. Une augmentation de la perméabilité induite par la gliadine a été observée ex vivo dans plusieurs groupes étudiés, y compris chez des sujets non cœliaques, avec une réponse plus marquée dans la maladie cœliaque ; cela ne démontre pas une hyperperméabilité pathologique in vivo chez toute personne consommant du gluten.
Immunogénicité comparée des prolamines céréalières
🟢 Biochimie + immunologie — Revues 2014-2019Toutes les prolamines céréalières n'ont pas le même potentiel immunitaire. Toutes les prolamines ne sont pas équivalentes. Leur immunogénicité dépend de plusieurs facteurs : la densité de séquences riches en proline (résistantes aux peptidases), la présence de motifs reconnus par HLA-DQ2/DQ8 (les molécules de présentation antigénique impliquées dans la maladie cœliaque), et la capacité a activer la voie innée (zonuline, IL-15).[11]
| Céréale | Prolamine | Toxicité cœliaque | Activation zonuline (recherche) |
|---|---|---|---|
| Blé | Gliadine (α, β, γ, ω) | Pathogène, exclusion stricte | Confirmée (ex vivo) |
| Seigle | Sécaline | Pathogène, exclusion stricte | Extrapolation (homologie) |
| Orge | Hordéine | Pathogène, exclusion stricte | Extrapolation (homologie) |
| Avoine | Avénine | Tolérée par la majorité si non contaminée ; minorité réactive | Non démontrée |
| Maïs | Zénine | Sans gluten au sens cœliaque | Non démontrée |
| Riz | Prolamines du riz (fraction minoritaire) | Sans gluten au sens cœliaque | Non démontrée |
Le blé, le seigle et l'orge sont pathogènes en maladie cœliaque et doivent tous être évités : la toxicité cœliaque ne se confond pas avec le niveau de preuve de l'activation de la zonuline.[24] Des travaux sur des lignées de lymphocytes T issues de biopsies intestinales de personnes cœliaques montrent que des peptides dérivés de l'hordéine (orge) et de la sécaline (seigle) sont immunogènes, avec une réactivité croisée vis-à-vis des lymphocytes sensibles au gluten du blé.[25] L'avénine de l'avoine, elle, ne porte aucun des épitopes cœliaques connus du blé, de l'orge et du seigle.[11]
La zénine du maïs est globalement peu immunogène, mais certaines zénines peuvent générer une réactivité chez des sujets cœliaques très sensibles : le maïs n'est pas biologiquement neutre pour tous les profils.[11] Le riz contient des prolamines, mais ses protéines de réserve sont majoritairement des glutélines (parfois appelées « oryzénine ») : ne pas confondre cette fraction glutéline dominante avec la prolamine, minoritaire.
Perméabilité intestinale et maladies auto-immunes
🟠 Hypothèse mécanistique — Données convergentesLa perméabilité intestinale est une hypothèse mécanistique crédible, mais pas une preuve causale universelle. En résumé : quand la barrière intestinale s'ouvre (via la zonuline), des molécules normalement contenues dans l'intestin passent dans le sang et activent le système immunitaire. Ce mécanisme est suspecté de contribuer au déclenchement de maladies auto-immunes (diabète de type 1, maladie cœliaque) chez les personnes génétiquement prédisposées. Le lien causal n'est pas formellement prouvé chez l'humain.
La perméabilité intestinale est une hypothèse mécanistique crédible, mais pas une preuve causale universelle. L'hypothèse centrale de Fasano repose sur un modèle a trois facteurs : pour qu'une maladie auto-immune se déclenché, il faut (1) une prédisposition génétique (HLA-DQ2/DQ8 pour la maladie cœliaque, par exemple), (2) un déclencheur environnemental (la gliadine), et (3) une perte de la fonction de barrière intestinale permettant le contact entre l'antigène et le système immunitaire muqueux.[5]
Ce modèle a été étudié sur deux paradigmes : la maladie cœliaque et le diabète de type 1. Chez le rat BB prédisposé au diabète (modèle animal du DT1), une hausse de la perméabilité intestinale dépendante de la zonuline précède de 2 à 3 semaines l'apparition du diabète ; l'administration orale d'un inhibiteur de la zonuline, AT-1001 (larazotide), y bloque la formation d'auto-anticorps et la hausse de perméabilité, et réduit l'incidence du diabète. Chez l'humain, les auteurs ne présentent que des données préliminaires suggérant que la hausse de la zonuline précède le diagnostic de DT1.[7]
Chez l'humain, les données sont convergentes mais le lien causal formel manque. La zonuline sanguine est élevée avant l'apparition du DT1 chez les sujets a risque. Elle est corrélée à la perméabilité intestinale mesurée par le test lactulose/mannitol. Fasano formule l'hypothèse que la zonuline n'est pas spécifique à la maladie cœliaque mais constitue un mécanisme commun a plusieurs maladies inflammatoires chroniques.[6][8]
⚠️ Limite importante : les études humaines sont observationnelles ou ex vivo. Les données causales proviennent de modèles animaux (rat BB). L'extrapolation directe à d'autres maladies auto-immunes reste une hypothèse de travail.
Dans le modèle proposé par Fasano, l'interaction entre prédisposition génétique, exposition environnementale et altération de la barrière intestinale peut contribuer à certains processus auto-immuns, sans que cela soit démontré comme une règle causale universelle. La perte de barrière intestinale (médiée par la zonuline) est la composante potentiellement modulable.
Fibromyalgie et sensibilité au gluten non cœliaque
🟠 Signal clinique — Études observationnellesDans fibromyalgie et EM/SFC, le signal gluten-perméabilité existe, mais il reste surtout observationnel. Le lien entre fibromyalgie et perméabilité intestinale est documenté mais encore imparfaitement compris.
En 2023, Martín et al. ont étudié 78 participants : 22 patients atteints de fibromyalgie, 30 patients avec EM/SFC et 26 témoins sains appariés. Les groupes fibromyalgie et EM/SFC présentaient des taux significativement plus élevés de zonuline (mesurée par ELISA commercial, un dosage dont la spécificité est contestée : un autre kit largement utilisé reconnaît notamment la properdine plutôt que la pré-haptoglobine-2 qu'il est censé mesurer), de LPS (lipopolysaccharide), de sCD14 (marqueur de translocation bactérienne) et d'anticorps anti-β-lactoglobuline, un marqueur de passage de protéines alimentaires à travers la barrière intestinale.
Il s'agit d'une étude transversale : elle met en évidence des associations, sans démontrer que l'altération de la barrière est la cause des symptômes.[9]
L'hypothèse d'une sensibilité au gluten non cœliaque (NCGS) comme facteur contributif de la fibromyalgie est soutenue par une série de cas publiée par Isasi et al. en 2014. Sur 20 patients fibromyalgiques sélectionnés (sérologie cœliaque négative, mais amélioration clinique sous régime sans gluten), la mise au régime sans gluten a entraîné une amélioration significative des scores de douleur, de fatigue et de qualité de vie. La réintroduction du gluten provoquait une rechute des symptômes.[10]
⚠️ Il s'agit d'une série de cas sans groupe contrôle ni placebo. L'effet nocebo (aggravation liée à la connaissance de la réintroduction) ne peut pas être exclu. Des essais contrôles randomises en double aveugle sont nécessaires pour confirmer la causalité. Les taux de rechute sous placebo dans les essais NCGS en double aveugle sont élevés (40-60 %), ce qui rend l'interprétation des améliorations sous éviction particulièrement difficile. Néanmoins, le signal biologique (zonuline élevée, translocation bactérienne) et le signal clinique (amélioration sous éviction) sont compatibles avec une même hypothèse physiopathologique, sans démontrer qu'ils relèvent du même mécanisme.
Nuance importante : la gliadine n'est pas la seule molécule suspecte dans le blé. Les ATI (inhibiteurs de l'amylase-trypsine), protéines non-gluten du blé, activent le récepteur TLR4 des cellules immunitaires innées et déclenchent une réponse inflammatoire indépendante de la voie zonuline : données précliniques, in vitro et modèle murin (Junker et al. 2012, Zevallos et al. 2017 ; la transposition clinique chez l'humain reste limitée).
Par ailleurs, un essai croisé en double aveugle (Skodje et al. 2018, Gastroenterology) a montré que les fructanes (fibres fermentescibles de type FODMAPs) — et non le gluten — étaient responsables des symptômes chez des patients NCGS autodéclarés. Une partie de la « sensibilité au gluten » pourrait donc être une sensibilité aux ATI ou aux fructanes du blé, pas à la gliadine elle-même.
Les quatre biomarqueurs élevés chez les patients fibromyalgie/ME-CFS (Martin 2023) dessinent un profil cohérent, mais le lien causal avec la perméabilité intestinale reste à démontrer par un essai contrôlé.
POTS et sensibilité au gluten
🟠 Données préliminaires — 1 étude transversaleDans le POTS, la sensibilité au gluten est un signal clinique, pas une causalité démontrée. Le syndrome de tachycardie orthostatique posturale (POTS) est une dysautonomie fréquemment associée au Covid long, au syndrome d'Ehlers-Danlos hypermobile et à l'activation mastocytaire. Une étude transversale de Penny et al. (2016, Sheffield) a exploré la prévalence de la maladie cœliaque et de la sensibilité au gluten autodéclarée chez 100 patients POTS consécutifs, avec des comparateurs populationnels (1 200 témoins pour la prévalence cœliaque, 400 témoins appariés pour le questionnaire de sensibilité), mais sans intervention randomisée.[12]
Résultats : 4 % des patients POTS avaient une maladie cœliaque confirmée par sérologie et biopsie, contre 1 % dans le groupe de 1 200 témoins locaux (OR 4,1 ; IC95 % : 1,3-13,0), soit quatre fois la prévalence de la population générale. La sérologie cœliaque était négative chez la grande majorité des autres patients, évoquant un profil NCGS.
Par ailleurs, 42 % des patients POTS déclaraient une sensibilité au gluten autodéclarée, contre 19 % chez les 400 témoins appariés sur l'âge et le sexe (OR 3,1 ; IC95 % : 2,0-5,0) : cette mesure ne démontre pas une amélioration sous régime sans gluten.
Le mécanisme propose est indirect : l'hyperperméabilité intestinale médiée par la zonuline pourrait favoriser le passage de molécules pro-inflammatoires vers la circulation systémique, contribuant à l'activation mastocytaire et à la dysrégulation autonome. Cette hypothèse est cohérente avec le modèle de Fasano (perte de barrière → réponse immunitaire → atteinte systémique), mais n'a pas été testée directement dans le POTS.
⚠️ Étude transversale unique, n = 100, sans groupe contrôle. La sensibilité au gluten est autodéclarée (pas de challenge en double aveugle). Ce résultat généré une hypothèse : il ne la prouve pas.
Penny et al. 2016 : la maladie cœliaque est 4 fois plus fréquente chez les patients POTS (n=100) que chez 1 200 témoins locaux, et 42 % rapportent une sensibilité au gluten autodéclarée contre 19 % chez 400 témoins appariés. Il s'agit d'associations, pas d'une preuve d'efficacité du régime sans gluten.
L'avoine : l'exception parmi les céréales ?
🟢 Essais contrôles — Données rassurantesL'avoine pure est généralement mieux tolérée, mais la contamination croisée reste le vrai risque pratique. L'avoine occupe une place à part dans le spectre des prolamines. Sa prolamine, l'avénine, ne représente que 10-15 % des protéines totales du grain (contre 80-85 % pour le gluten dans le blé). Aucun des épitopes cœliaques connus du blé, de l'orge et du seigle n'y est présent ; les séquences voisines qu'elle porte en diffèrent de deux ou trois acides aminés, ce qui abolit totalement ou presque leur reconnaissance par les lymphocytes T.[11]
Les données cliniques sont rassurantes. Holm et al. (2006) ont conduit un essai contrôlé de 2 ans chez 23 enfants cœliaques en rémission, répartis au hasard entre avoine et réintroduction du gluten : sous avoine, ni l'histologie de l'intestin grêle ni la sérologie ne se sont dégradées, alors que le groupe gluten a rechuté en 3 à 12 mois ; le suivi, prolongé jusqu'à 7 ans, n'a pas montré d'activation immunitaire de la muqueuse.[13] Kemppainen et al. (2007) ont confirmé ces résultats sur 5 ans chez l'adulte : pas de rechute clinique ni histologique sous avoine pure, avec une meilleure compliance au régime et une alimentation plus diversifiée.[14]
Toutefois, une réactivité T-cell spécifique à l'avénine existe chez une minorité de patients cœliaques. Maglio et al. (2011) ont montré que certains enfants cœliaques développaient des clones T CD4+ réactifs à l'avénine, sans nécessairement développer d'atrophie villositaire.[15] Ce résultat explique pourquoi les recommandations actuelles autorisent l'avoine pure dans le régime sans gluten, mais avec un suivi sérologique et la possibilité d'exclure en cas de symptômes persistants.
Point pratique : le problème principal de l'avoine en pratique n'est pas l'avénine, mais la contamination croisée. La majorité des flocons d'avoine du commerce sont contaminés par du blé, de l'orge ou du seigle lors de la culture, du transport ou de la transformation. Seules les avoine certifiées "sans gluten" (cultivées en circuit dédié, < 20 ppm de gluten) peuvent être consommées en sécurité par les patients cœliaques ou en éviction stricte.
En pratique, le risque de l'avoine ne vient pas de sa prolamine (l'avénine, peu immunogène) mais de la contamination croisée par le blé lors de la culture et de la transformation.
Larazotide acétate : bloquer la zonuline ?
🟠 Pipeline thérapeutique — Phase III abandonnée (2022)Le larazotide cible la zonuline, mais son développement clinique a échoué. En résumé : un médicament expérimental (larazotide, ou AT-1001) a été conçu pour bloquer l'effet de la zonuline et empêcher l'ouverture des jonctions serrées. Les essais de phase II avaient montré une réduction des symptômes intestinaux chez les cœliaques exposés au gluten. Le développement en phase III (CeDLara, NCT03569007) a été interrompu en juin 2022 après une analyse intérimaire de futilité : le nombre de participants nécessaire pour démontrer un bénéfice versus placebo dépassait la capacité de l'étude, sans qu'une absence d'efficacité ait été formellement établie.
Le larazotide cible la zonuline, mais il reste expérimental et centré sur la maladie cœliaque. Le larazotide acétate (AT-1001) est un octapeptide synthétique dérivé de la toxine ZOT (Zonula Occludens Toxin) de Vibrio cholerae, la molécule bactérienne dont l'étude a conduit Fasano à découvrir la zonuline.
Le mécanisme exact du larazotide reste incomplet : il est notamment proposé qu'il antagonise la voie de la zonuline au niveau du récepteur EGF et limite la désorganisation des jonctions serrées, sans avoir d'effet agoniste ; d'autres effets sur la régulation des jonctions serrées, dont l'inhibition de la kinase des chaînes légères de myosine, ont également été proposés.[16]
Les essais cliniques de phase II avaient testé le larazotide chez des patients cœliaques exposés à une provocation gluténique contrôlée. Les résultats montraient une réduction significative des symptômes gastro-intestinaux (diarrhée, douleur abdominale) et une tendance à la réduction de la perméabilité intestinale mesurée par le ratio lactulose/mannitol. Le profil de sécurité était favorable : le larazotide agit localement dans la lumière intestinale et ne subit pas d'absorption systémique significative.[17]
Cependant, l'essai de phase III (CeDLara, NCT03569007), mené par 9 Meters Biopharma, a été interrompu en juin 2022. L'analyse intérimaire a montré que la taille d'échantillon nécessaire pour démontrer un bénéfice significatif versus placebo dépassait la capacité de l'étude. Le développement du larazotide pour la maladie cœliaque est désormais arrêté, et l'entreprise a réorienté ses ressources vers d'autres programmes. Le concept de blocage de la zonuline reste une piste mécanistique d'intérêt, mais n'a pas de traduction thérapeutique validée à ce jour.
⚠️ Le larazotide n'est pas approuvé et son développement clinique est arrêté depuis 2022. Les données étaient limitées à la maladie cœliaque. Son extension à la fibromyalgie, au POTS ou aux maladies auto-immunes n'a jamais été testée.
Du laboratoire à l'échec clinique : 22 ans de recherche sur le larazotide. La phase II était prometteuse, mais la phase III n'a pas atteint le seuil d'efficacité versus placebo.
⚠️ Avant toute éviction du gluten. Ne démarrez pas un régime sans gluten strict avant d'avoir discuté du dépistage de la maladie cœliaque avec un professionnel de santé : les tests sérologiques deviennent plus difficiles à interpréter après éviction. Une restriction céréalière prolongée doit aussi surveiller les apports en fibres, vitamines du groupe B et minéraux, surtout chez les personnes déjà fatiguées, dénutries ou à risque de comportements alimentaires restrictifs.
Ce que cet article affirme, et ce qu'il ne dit pas
Ce qui est établi, c'est l'activation de la voie zonuline par la gliadine dans des modèles ex vivo. La gliadine active la voie de la zonuline et augmente la perméabilité intestinale, y compris chez les individus non cœliaques (données ex vivo sur biopsies). Cette augmentation observée sur biopsies isolées est transitoire et ne constitue pas en elle-même une maladie ou une preuve de toxicité chez les sujets sains. L'avénine est moins immunogène et les essais de longue durée sur l'avoine pure sont rassurants.
Ce qui est étayé mais non prouvé, c'est le rôle causal de cette hyperperméabilité dans des maladies chroniques systémiques. L'hyperperméabilité médiée par la zonuline pourrait contribuer au déclenchement de maladies auto-immunes et de la fibromyalgie chez les individus génétiquement susceptibles. Le signal clinique POTS-gluten est cohérent mais repose sur une seule étude transversale.
Ce qui reste spéculatif, c'est l'extension large du modèle zonuline au-delà de la maladie cœliaque. L'extension du modèle zonuline à l'ensemble des maladies inflammatoires chroniques n'est pas démontrée. Le larazotide, seul antagoniste de la zonuline testé en phase III, a échoué à démontrer une efficacité clinique significative même dans la maladie cœliaque (essai CeDLara abandonné en 2022).
Ce qui n'est pas abordé en profondeur, ce sont les confondeurs majeurs de la sensibilité au blé. Le rôle des ATI (inhibiteurs de l'amylase-trypsine) et des fructanes/FODMAPs comme confondeurs dans la sensibilité au blé non cœliaque, le rôle du microbiote intestinal dans la modulation de la réponse aux prolamines, les polymorphismes génétiques de la zonuline, le débat méthodologique sur le dosage sérique de la zonuline (spécificité contestée).
Ce que les données ne montrent pas, c'est une toxicité universelle du gluten chez les sujets sains. Il n'existe pas de preuve que le gluten soit toxique chez les sujets sains : l'ouverture transitoire des jonctions serrées observée ex vivo ne constitue pas une pathologie. Il n'existe pas de preuve qu'un régime sans gluten traite la fibromyalgie ou le POTS. La zonuline seule n'explique pas les maladies chroniques.
Le cadre théorique de cet article reste principalement celui du groupe Fasano. Ce modèle est l'un des plus étudiés en perméabilité intestinale, mais certains aspects — notamment la mesure sérique de la zonuline par ELISA commercial et l'extension du modèle aux maladies systémiques non digestives — ne font pas consensus dans la communauté scientifique.
Ce qu'il faut retenir
Le bon usage de ces données est de hiérarchiser les céréales et les hypothèses, pas de diaboliser tout gluten. La famille des prolamines ne se résume pas à la gliadine du blé. Chaque céréale porte sa propre prolamine, avec un potentiel immunogène qui varie du rouge vif (gliadine, sécaline) au vert rassurant (avénine, prolamines du riz). Le mécanisme de la zonuline — confirmé par deux décennies de travaux — suggère que ces protéines peuvent activer un processus d'ouverture des jonctions serrées, même chez les individus sans maladie cœliaque.
Pour les personnes vivant avec une fibromyalgie, un syndrome de tachycardie orthostatique posturale (POTS) ou une sensibilité au gluten non cœliaque (NCGS), ces données éclairent une piste mécanistique plausible mais incomplètement validée. Les symptômes extra-digestifs (fatigue, brouillard cognitif, douleurs articulaires) rapportés dans la NCGS reposent sur des données observationnelles et des séries de cas : aucun essai randomisé n'a démontré leur réversibilité par éviction du gluten.
La source céréalière compte autant que la quantité de gluten, mais en maladie cœliaque le blé, le seigle et l'orge doivent être évités ensemble : il n'existe pas de hiérarchie d'éviction validée entre eux. Après exclusion correcte d'une maladie cœliaque et d'une allergie au blé, une éviction limitée dans le temps puis une réintroduction structurée, sous supervision d'un professionnel de santé, peuvent aider à tester la reproductibilité des symptômes ; le déclencheur peut être le gluten mais aussi d'autres constituants, notamment les fructanes.
Toute éviction céréalière prolongée doit être accompagnée. La suppression du blé et des céréales à gluten réduit l'apport en fibres prébiotiques, en vitamines du groupe B et en minéraux, avec un risque documenté d'appauvrissement du microbiote intestinal et, chez les profils vulnérables, d'évolution vers des comportements alimentaires restrictifs. L'objectif n'est jamais l'exclusion définitive par défaut, mais l'identification de la source problématique pour réintroduire ce qui est toléré.
Dernière mise à jour : 17 septembre 2026 · Rémy Honoré, docteur en pharmacieÀ retenir en pratique
Ne commencez pas par supprimer toutes les céréales. Si une sensibilité au blé est suspectée, vérifiez d'abord que la maladie cœliaque a été correctement écartée avant toute éviction prolongée, car un régime sans gluten peut rendre les tests moins interprétables.
Ensuite, raisonnez par étapes : blé, seigle, orge, avoine certifiée sans gluten, FODMAPs/fructanes et contamination croisée. Un journal symptômes-réintroductions sur 4 à 6 semaines est plus utile qu'une exclusion définitive non suivie, surtout chez les personnes à risque de restrictions alimentaires ou de déficit en fibres.
Questions fréquentes
Quelle est la différence entre gluten et prolamines ?
Le gluten est un réseau protéique formé par deux familles de protéines de réserve du blé : les gliadines (prolamines) et les gluténines. Les prolamines sont donc une composante du gluten, et chaque céréale possède sa propre prolamine : gliadine (blé), sécaline (seigle), hordéine (orge), avénine (avoine), zénine (maïs). Toutes ne déclenchent pas la même réponse immunitaire.
La perméabilité intestinale augmente-t-elle aussi chez les personnes non cœliaques ?
Oui. Des travaux ex vivo (biopsies intestinales) ont montré que la gliadine augmente la perméabilité intestinale dans tous les groupes testés, y compris les sujets sans maladie cœliaque et ceux présentant une sensibilité au gluten non cœliaque. L'amplitude de la réponse est toutefois plus marquée chez les patients cœliaques.
L'avoine est-elle sûre en cas de sensibilité au gluten ?
Les données disponibles sont rassurantes : un essai contrôlé avec suivi de 2 ans chez l'enfant et des données à 5 ans chez l'adulte n'ont pas montré d'atrophie villositaire sous avoine pure (non contaminée par du blé). L'avénine est moins immunogène que la gliadine. Toutefois, une minorité de patients cœliaques développe une réactivité T-cell spécifique, ce qui justifie une introduction prudente avec suivi sérologique. En pratique, le risque principal est la contamination croisée : choisir une avoine certifiée "sans gluten".
Les prolamines du blé peuvent-elles déclencher une thyroïdite auto-immune ?
La maladie cœliaque et la thyroïdite de Hashimoto partagent un terrain génétique commun (HLA-DQ2/DQ8) et coexistent plus fréquemment que prévu. Chez un patient avec Hashimoto, rechercher une maladie cœliaque (sérologie anti-tTG IgA) est justifié. Cependant, l'hypothèse d'un « mimétisme moléculaire » entre gliadine et tissu thyroïdien chez les non-cœliaques reste à l'état d'hypothèse : les données proviennent principalement de modèles in vitro et d'études observationnelles à faible effectif. Le gluten n'est pas considéré comme la cause établie de la majorité des thyroïdites auto-immunes.
Le régime sans gluten soulage-t-il la fibromyalgie ?
Les preuves sont faibles et contradictoires. Un petit essai non contrôlé sur 20 femmes ménopausées sans maladie cœliaque a observé une baisse des scores de douleur (WPI) et de sévérité (SS) après six mois sans gluten, avec rechute à la réintroduction puis nouvelle amélioration au re-test[19]. Mais la revue systématique des interventions diététiques dans la fibromyalgie conclut que les données sont insuffisantes pour recommander un régime spécifique : échantillons petits, durées courtes, absence d'aveugle[20].
Quand un bénéfice apparaît, il pourrait venir des fermentescibles (FODMAP) ou d'un effet nocebo plutôt que du gluten lui-même[18]. Environ 15 % des personnes fibromyalgiques suivent déjà un régime sans gluten[21]. Le régime sans gluten n'est pas un traitement validé de la fibromyalgie : un essai d'éviction puis de réintroduction, tracé et encadré par un professionnel de santé, reste plus informatif qu'une exclusion définitive à l'aveugle.
Comment savoir si on est sensible au gluten sans être cœliaque ?
Il n'existe à ce jour aucun biomarqueur sanguin validé de la sensibilité au gluten non cœliaque : c'est un diagnostic d'exclusion[18]. La démarche reconnue consiste d'abord à écarter la maladie cœliaque (sérologie anti-transglutaminase IgA réalisée sous régime contenant du gluten, sinon le test se négative) et l'allergie au blé, avant d'envisager une éviction encadrée puis une réintroduction pour confirmer le lien avec les symptômes, selon les critères dits de Salerno[22].
Les anticorps antigliadine, le typage HLA-DQ2/DQ8 ou un dosage de zonuline sérique ne sont ni spécifiques ni diagnostiques. En conditions contrôlées, seules 16 à 30 % des personnes qui se déclarent sensibles voient leurs symptômes réellement reproduits par le gluten, le reste relevant souvent des fermentescibles (FODMAP) ou d'un effet nocebo[18].
Suivre les symptômes pendant une éviction et une réintroduction évite de conclure sur une impression isolée. Si vous suspectez une sensibilité au gluten, documentez vos ressentis pour mieux communiquer avec votre équipe soignante.
Essayer l'app gratuitement📚 Explorer le sujet : Cet article fait partie d'une série sur la barrière intestinale et les maladies chroniques. Voir aussi : Perméabilité intestinale : glutamine, thréonine et mucines, Microbiote et maladies chroniques, Nourrir son microbiote.
Sources
- Fasano A. Zonulin and its regulation of intestinal barrier function: the biological door to inflammation, autoimmunity, and cancer. Physiol Rev. 2011;91(1):151-175. Fasano, 2011 — PubMed
- Drago S, El Asmar R, Di Pierro M, et al. Gliadin, zonulin and gut permeability: Effects on celiac and non-celiac intestinal mucosa and intestinal cell lines. Scand J Gastroenterol. 2006;41(4):408-419. Drago et al., 2006 — PubMed
- Hollon J, Puppa EL, Greenwald B, Goldberg E, Guerrerio A, Fasano A. Effect of gliadin on permeability of intestinal biopsy explants from celiac disease patients and patients with non-celiac gluten sensitivity. Nutrients. 2015;7(3):1565-1576. Hollon et al., 2015 — PubMed
- Fasano A. All disease begins in the (leaky) gut: role of zonulin-mediated gut permeability in the pathogenesis of some chronic inflammatory diseases. F1000Res. 2020;9:69. Fasano, 2020 — PubMed
- Fasano A. Leaky gut and autoimmune diseases. Clin Rev Allergy Immunol. 2012;42(1):71-78. Fasano, 2012 — PubMed
- Sturgeon C, Fasano A. Zonulin, a regulator of epithelial and endothelial barrier functions, and its involvement in chronic inflammatory diseases. Tissue Barriers. 2016;4(4):e1251384. Sturgeon et Fasano, 2016 — PubMed
- Visser J, Rozing J, Sapone A, Lammers K, Fasano A. Tight junctions, intestinal permeability, and autoimmunity: celiac disease and type 1 diabetes paradigms. Ann N Y Acad Sci. 2009;1165:195-205. Visser et al., 2009 — PubMed
- Fasano A. Zonulin, regulation of tight junctions, and autoimmune diseases. Ann N Y Acad Sci. 2012;1258:25-33. Fasano, 2012 — PubMed
- Martin F, Blanco-Suarez M, Zambrano P, et al. Increased gut permeability and bacterial translocation are associated with fibromyalgia and myalgic encephalomyelitis/chronic fatigue syndrome: implications for disease-related biomarker discovery. Front Immunol. 2023;14:1253121. Martin et al., 2023 — PubMed
- Isasi C, Colmenero I, Casco F, et al. Fibromyalgia and non-celiac gluten sensitivity: a description with remission of fibromyalgia. Rheumatol Int. 2014;34(11):1607-1612. Isasi et al., 2014 — PubMed PMID 24728027
- Gilissen LJWJ, van der Meer IM, Smulders MJM. Why Oats Are Safe and Healthy for Celiac Disease Patients. Med Sci (Basel). 2016;4(4):21. Gilissen et al., 2016 — PubMed
- Penny HA, Aziz I, Ferrar M, et al. Is there a relationship between gluten sensitivity and postural tachycardia syndrome? Eur J Gastroenterol Hepatol. 2016;28(12):1383-1387. Penny et al., 2016 — PubMed
- Holm K, Maki M, Vuolteenaho N, et al. Oats in the treatment of childhood coeliac disease: a 2-year controlled trial and a long-term clinical follow-up study. Aliment Pharmacol Ther. 2006;23(10):1463-1472. Holm et al., 2006 — PubMed
- Kemppainen T, Janatuinen E, Holm K, et al. No observed local immunological response at cell level after five years of oats in adult coeliac disease. Scand J Gastroenterol. 2007;42(1):54-59. Kemppainen et al., 2007 — PubMed
- Maglio M, Mazzarella G, Barone MV, et al. Immunogenicity of two oat varieties, in relation to their safety for celiac patients. Scand J Gastroenterol. 2011;46(10):1194-1205. Maglio et al., 2011 — PubMed
- Valitutti F, Fasano A. Breaking Down Barriers: How Understanding Celiac Disease Pathogenesis Informed the Development of Novel Treatments. Dig Dis Sci. 2019;64(7):1748-1758. Valitutti et Fasano, 2019 — PubMed
- Troisi J, Venutolo G, Terracciano C, et al. The Therapeutic use of the Zonulin Inhibitor AT-1001 (Larazotide) for a Variety of Acute and Chronic Inflammatory Diseases. Curr Med Chem. 2021;28(28):5788-5807. Troisi et al., 2021 — PubMed
- Biesiekierski JR, Jonkers D, Ciacci C, Aziz I. Non-coeliac gluten sensitivity. Lancet. 2025;406(10518):2494-2508. Biesiekierski et al., 2025 — PubMed PMID 41138740
- Bruzzese V, Marrese C, Scolieri P, Pepe J. Efficacy of a gluten-free diet in reducing the widespread pain index and symptom severity scale in patients affected by fibromyalgia. Reumatismo. 2023;75(3). Bruzzese et al., 2023 — PubMed PMID 37721353
- Maddox EK, Massoni SC, Hoffart CM, Takata Y. Dietary Effects on Pain Symptoms in Patients with Fibromyalgia Syndrome: Systematic Review and Future Directions. Nutrients. 2023;15(3):716. Maddox et al., 2023 — PubMed PMID 36771421
- Iannuccelli C, Favretti M, Dolcini G, et al. Lower Adherence to the Mediterranean Diet in Fibromyalgia Compared with Rheumatoid and Psoriatic Arthritis and Its Association with Disease Burden and Lifestyle Factors. Nutrients. 2026;18(7):1019. Iannuccelli et al., 2026 — PubMed PMID 41978071
- Manza F, Lungaro L, Costanzini A, et al. Non-Celiac Gluten/Wheat Sensitivity — State of the Art: A Five-Year Narrative Review. Nutrients. 2025;17(2):220. Manza et al., 2025 — PubMed PMID 39861350
- Tuulari JJ, Tuominen L, de Boer FE, et al. Feeding Releases Endogenous Opioids in Humans. J Neurosci. 2017;37(34):8284-8291. Tuulari et al., 2017 — PubMed PMID 28747384
- Rubio-Tapia A, Hill ID, Semrad C, et al. American College of Gastroenterology Guidelines Update: Diagnosis and Management of Celiac Disease. Am J Gastroenterol. 2023;118(1):59-76. Rubio-Tapia et al., 2023 — PubMed PMID 36602836
- Wahab WA, Suligoj T, Ellis J, Cortez-Real B, Ciclitira PJ. Coeliac disease: immunogenicity studies of barley hordein and rye secalin-derived peptides. Int J Exp Pathol. 2016;97(4):303-309. Wahab et al., 2016 — PubMed PMID 27659035
- Fukudome S, Jinsmaa Y, Matsukawa T, Sasaki R, Yoshikawa M. Release of opioid peptides, gluten exorphins by the action of pancreatic elastase. FEBS Lett. 1997;412(3):475-479. Fukudome et al., 1997 — PubMed PMID 9276449