NAC (N-acétylcystéine) : précurseur du glutathion, antioxydant et données cliniques

N-acetyl-L-cysteine · Acide aminé soufré · Précurseur GSH · CAS 616-91-1

Acides aminés Preuve variable selon l'indication Antioxydant Glutathion Cystéine Transsulfuration Psychiatrie Pneumologie

Par Dr Rémy Honoré, docteur en pharmacie · Mise à jour 06/09/2026 · Sources PubMed vérifiées

Famille

Dérivé acétylé d'acide aminé soufré (L-cystéine) — thiol libre, précurseur du glutathion

Mécanisme clé

Précurseur du glutathion (GSH), principal antioxydant intracellulaire ; mucolytique (rupture ponts disulfures) ; modulateur glutamatergique (système xc−)

Indication principale

Médicament mucolytique (BPCO) et antidote de référence du paracétamol ; usages hors AMM étudiés en psychiatrie, SOPK et insuffisance hépatique non paracétamol

Forme recommandée

Selon l'indication — il n'existe pas de dose de supplémentation générale (voir tableau Dosages)

⚡ En bref
L'essentiel en une phrase

La NAC (N-acétylcystéine) est un médicament dérivé thiolé de la L-cystéine, acide aminé soufré porteur d'un groupe thiol libre (-SH), utilisé depuis les années 1960 comme mucolytique et comme antidote de référence de l'intoxication au paracétamol. Elle fournit de la cystéine, substrat limitant de la synthèse du glutathion (GSH) — tripeptide (Glu-Cys-Gly) dont le pool de glutamate cellulaire a plusieurs origines, pas uniquement la glutamine. Ses effets cliniques ne peuvent pas être déduits de ce seul mécanisme : les résultats sont hétérogènes dans la BPCO, modestes et encore exploratoires en psychiatrie (inhibition de NF-κB, modulation glutamatergique surtout décrites en préclinique), et insuffisants pour recommander la NAC dans le vieillissement, le Covid long, l'EM/SFC ou la fibromyalgie.

⚙️

Mécanisme biochimique

✔ Mécanisme bien établi (biochimie + pharmacologie)
Schéma des voies métaboliques de la NAC : déacétylation en L-cystéine, synthèse du glutathion (GSH) via la glutamate-cystéine ligase (GCL), mucolyse par rupture des ponts disulfures, modulation du système xc- (glutamate/cystine, surtout préclinique), et effets anti-inflammatoires principalement précliniques (NF-kB/NLRP3) NAC : voies métaboliques clés N-ACÉTYLCYSTÉINE Thiol libre — groupe -SH réactif déacétylation L-CYSTÉINE AA limitant de la synthèse GSH GCL + GSS GLUTATHION (GSH) Glu-Cys-Gly · tampon redox thiolé Mucolyse Rupture ponts disulfures des glycoprotéines du mucus (indication historique BPCO) Système xc− échange cystine/glutamate ↑ glutamate extrasynaptique → modulation mGluR2/3 (pertinence psychiatrique) ↓ NF-κB / NLRP3 ↓ TNF-α, IL-6, IL-1β Détoxification hépatique Restauration GSH hépatique Antidote paracétamol (NAPQI) Protection mitochondriale (modèles précliniques) Amélioration du statut redox — bénéfice clinique non démontré

La NAC est déacétylée en L-cystéine, acide aminé limitant de la synthèse du glutathion (GSH) via la glutamate-cystéine ligase (GCL) puis la glutathion synthétase (GSS). Trois voies principales : (1) mucolyse directe par rupture des ponts disulfures du mucus — mécanisme établi, base de l'indication médicamenteuse ; (2) modulation glutamatergique via le système xc−, surtout documentée en modèles précliniques, dont la pertinence clinique en psychiatrie n'est pas démontrée chez l'humain ; (3) détoxification hépatique (restauration du GSH hépatique, neutralisation du NAPQI dans l'intoxication au paracétamol) — mécanisme établi, base de l'usage antidote. La protection mitochondriale par le GSH est surtout décrite dans des modèles expérimentaux.

La cystéine en amont : voie de transsulfuration
Voie de transsulfuration : la méthionine devient homocystéine, puis cystathionine sous l'action de la cystathionine bêta-synthase (CBS), puis cystéine sous l'action de la cystathionine gamma-lyase (CGL), deux enzymes dépendantes de la vitamine B6 ; la cystéine alimente ensuite le glutathion, la taurine, le coenzyme A et le sulfure d'hydrogène, tandis que la cystine alimentaire et la NAC l'approvisionnent directement, en aval de ces deux enzymes Voie de transsulfuration : d'où vient la cystéine, et où elle va Méthionine Homocystéine Cystathionine Cystéine cycle des méthyles CBS cystathionine bêta-synthase requiert la vitamine B6 CGL cystathionine gamma-lyase requiert la vitamine B6 Apports directs : cystine alimentaire et NAC la cystine entre par le système xc−, en échange d'un glutamate sortant ces apports entrent en aval des deux enzymes : ils ne dépendent ni de la B6 ni de la méthionine Glutathion Taurine Coenzyme A Sulfure d'hydrogène (H2S), gaz de signalisation Épargne de la méthionine par la cystéine alimentaire : besoin en méthionine 12,6 mg/kg/j sans cystéine contre 4,5 avec (essai croisé, n=6) Besoin en acides aminés soufrés totaux après 60 ans : 26,2 mg/kg/j chez l'homme, 17,1 chez la femme (n=15)

La cystéine a deux origines : une production endogène par la voie de transsulfuration, à partir de la méthionine et sous la dépendance de deux enzymes à vitamine B6, et un apport direct, alimentaire, par la cystine ou par la NAC. Ces deux entrées ne sont pas équivalentes : la NAC arrive en aval des enzymes, donc elle ne dépend ni du statut en B6 ni de l'apport en méthionine. En sortie, le glutathion n'est qu'un des destins de la cystéine parmi ceux listés plus haut ; le schéma en illustre quatre.

📊

Données cliniques

⚠ Preuve hétérogène, à évaluer indication par indication
BPCO & exacerbations
Dépression (adjuvant)
Schizophrénie (adjuvant)
Trouble bipolaire (adjuvant)
Hépatoprotection
Syndrome des ovaires polykystiques (SOPK)
COVID-19 (phase aiguë)
Addictions & troubles de l'usage de substances
Covid long & SFC-EM
Fibromyalgie
Vieillissement & fonction mitochondriale (GlyNAC)
Besoins en acides aminés soufrés et effet d'épargne
Cystine, adiposité et profil métabolique
💊

Dosages & Formes

Comparatif formes de NAC — formes, doses et contexte d'utilisation dans les études
Forme Biodisponibilité Dose études Tolérance Contexte
NAC gélules / comprimés (mucolytique autorisé) Faible — ~10 % (fort effet de premier passage hépatique) ~600 mg/j, courte durée (selon la spécialité) Bonne — nausées possibles Traitement symptomatique des affections bronchiques ; limité à 8–10 jours sans avis médical
NAC gélules / effervescent (BPCO au long cours, hors automédication) Faible — équivalente 600–1200 mg/j dans les essais Bonne — odeur soufrée Efficacité hétérogène selon les essais (voir Données cliniques) ; ne remplace pas le traitement inhalé
NAC haute dose (psychiatrie, hors AMM) Faible ~1000–3600 mg/j selon les essais EI GI dose-dépendants (nausées, ballonnements) Adjuvant expérimental (dépression, schizophrénie), sous supervision médicale uniquement
GlyNAC (glycine + NAC, essai clinique) Faible pour chaque composant ~100 mg/kg/j de glycine ET ~100 mg/kg/j de NAC (essai Kumar 2023, soit ~7 g/j de chaque pour 70 kg) Bonne tolérance rapportée dans l'essai pilote Essai pilote vieillissement, effectif très restreint, non extrapolable à de faibles doses
NAC IV (usage hospitalier) 100 % — voie intraveineuse Protocoles IV hospitaliers adaptés au contexte toxicologique Réactions anaphylactoïdes possibles, fréquence variable selon le protocole Antidote paracétamol (référence) ; insuffisance hépatique aiguë non paracétamol (équipes spécialisées)
Graphique des doses orales de NAC par indication : mucolytique environ 600 mg/j, BPCO au long cours 600-1200 mg/j dans les essais, adjuvant psychiatrique environ 1000-3600 mg/j selon les essais. L'antidote paracétamol et le GlyNAC utilisent des protocoles/doses hors échelle, non représentés ici. NAC : doses par indication (voie orale) Mucolytique BPCO (essais) Psychiatrie 0 600 1200 1800 2400 mg/j ~600 mg/j 600–1200 mg/j (essais) 1000–3600 mg/j

La biodisponibilité orale de la NAC est faible (~10 %) en raison d'un fort effet de premier passage hépatique ; l'effet sur le GSH intracellulaire dépend du statut initial, du tissu et de la méthode de mesure, et n'est pas systématiquement garanti à toute dose. L'antidote paracétamol (protocoles IV hospitaliers) et le GlyNAC (~7 g/j de chaque composant dans l'essai Kumar 2023) utilisent des doses hors échelle de ce graphique — voir le tableau ci-dessus.

En pratique — quelques repères

Mucolytique (usage médicamenteux autorisé) : selon la spécialité, généralement autour de 600 mg/j, sur une courte durée (8–10 jours sans avis médical). Prise possible pendant ou en dehors des repas.

BPCO au long cours (hors automédication) : 600–1200 mg/j dans les essais, avec des résultats hétérogènes selon les publications (voir Données cliniques) — à discuter avec le prescripteur, ne remplace pas le traitement inhalé.

Adjuvant psychiatrique (hors AMM) : ~1000–3600 mg/j selon les essais, en plusieurs prises, sous supervision médicale exclusivement. À considérer comme complément expérimental au traitement standard, jamais en remplacement.

À noter : l'odeur soufrée caractéristique et les nausées dose-dépendantes sont les principaux facteurs limitants de l'observance ; prendre avec un verre d'eau, éventuellement pendant un repas si inconfort à jeun.

⚠️

Précautions & interactions

Information destinée à l'éducation, pas à remplacer un avis médical. En parler à votre médecin ou pharmacien avant toute supplémentation, notamment en présence de traitement médicamenteux.

Contre-indications
Interactions médicamenteuses à surveiller
Précautions générales
💡

Pourquoi certaines personnes tolèrent mal la NAC

⚠️ Prudence. La NAC est généralement bien tolérée. Quelques signaux de mauvaise tolérance sont décrits ; ils reposent sur des données limitées (RCP, signalements cliniques), et non sur des mécanismes individualisés validés.

① Intolérance à l'histamine

Le RCP mentionne une influence possible sur le métabolisme de l'histamine lors d'un traitement prolongé chez les personnes présentant une intolérance à l'histamine : céphalées, rhinite vasomotrice ou prurit sont possibles. Ceci ne démontre pas que la NAC orale déstabilise les mastocytes ni qu'elle aggrave un syndrome d'activation mastocytaire (MCAS).

② Inconfort digestif soufré

Nausées, ballonnements, éructations soufrées, diarrhée. Effet dose-dépendant, lié au groupe thiol (-SH). Atténué par la prise pendant un repas. Principale cause d'arrêt dans les études.

③ Signalements isolés d'agitation ou d'insomnie

Rapportés cliniquement chez certains sujets, sans mécanisme validé ni étude formelle. À considérer comme des signalements individuels non spécifiques.

④ Vertiges ou baisse de pression

Possibles, notamment en association avec des dérivés nitrés (voir Précautions & interactions). Débuter à dose basse et augmenter progressivement est une précaution raisonnable en cas de sensibilité connue.

Suivez votre énergie, votre sommeil et votre confort physique jour après jour.

Essayer l'app gratuitement
📊 Synthèse — Ce que disent les données

Ce que la NAC n'est probablement pas

  • Un médicament établi de la dépression, de la schizophrénie ou du trouble bipolaire : signal positif modeste seulement en adjuvant (dépression, schizophrénie) ; contredit dans le trouble bipolaire par l'approche bayésienne principale de la méta-analyse en réseau — ne remplace jamais le traitement psychiatrique standard.
  • Un traitement du Covid long ou de l'EM/SFC : seules quelques séries très petites et un préprint suggèrent un signal exploratoire ; l'essai EM/SFC en cours n'a publié aucun résultat clinique à ce jour.
  • Un hépatoprotecteur généralisable : hors intoxication au paracétamol, le bénéfice documenté porte sur la survie sans transplantation, pas sur la survie globale, et la revue Cochrane 2020 juge la preuve insuffisante pour un usage systématique.
  • Une solution homogène pour le COVID-19 aigu : les méta-analyses les plus récentes se contredisent directement sur la mortalité — aucune place thérapeutique standard n'en découle à ce jour.
  • Interchangeable avec son usage hospitalier d'antidote : le statut de traitement de référence de l'intoxication au paracétamol (protocoles IV à dose contrôlée) ne présage rien de l'efficacité d'une supplémentation orale chronique dans d'autres indications.
Antidote paracétamol
Traitement hospitalier de référence, protocoles IV adaptés au contexte toxicologique.
Preuve solide
BPCO & mucolyse
Résultats hétérogènes selon les essais et méta-analyses ; bénéfice possible mais non constant.
Preuve hétérogène
Psychiatrie (adjuvant)
Dépression et schizophrénie : signal positif modeste. Trouble bipolaire : preuve contradictoire.
Preuve limitée
Rôle de la cystéine dans la voie de transsulfuration
Biochimie établie : la méthionine devient cystéine par CBS puis CGL, deux enzymes à vitamine B6 ; la cystéine alimente ensuite glutathion, taurine, coenzyme A et sulfure d'hydrogène.
Physiologie établie
Besoins en acides aminés soufrés
Chiffrés par nutrition expérimentale : 26,2 mg/kg/j chez l'homme et 17,1 chez la femme après 60 ans, avec 64 % d'épargne de la méthionine par la cystéine. Deux protocoles différents, effectifs très faibles, aucune réplication de la même estimation.
Données limitées de nutrition expérimentale
Apport de substrat et glutathion (GlyNAC)
Deux essais randomisés opposés : positif à n=24 sur 16 semaines, négatif sur le critère principal à n=117 sur 2 semaines, avec un signal post-hoc limité au sous-groupe réunissant stress oxydatif élevé et glutathion total initial bas.
Preuve contradictoire
Cystine, adiposité et profil métabolique
Associations transversales chez l'humain et effet causal chez la souris, aucun essai d'intervention. Ne fonde aucune recommandation de restriction alimentaire.
Association seulement
Cystéine dans le Covid long et l'EM/SFC
Une cohorte de 51 personnes associe une cystine élevée en phase aiguë au risque de syndrome post-Covid persistant ; aucune mesure pendant un Covid long établi, aucun essai. En EM/SFC, une seule étude pilote de métabolomique urinaire, sur 10 patientes.
Données absentes ou préliminaires
Maladies génétiques de la voie
Déficit en CBS (homocystinurie) et cystinurie : entités bien caractérisées, d'origine génétique, non causées par l'alimentation courante ni par la NAC. Leur prise en charge comporte en revanche des mesures diététiques spécialisées.
Entités établies
🌱

Sources alimentaires de cystéine

La NAC n'existe pas à l'état naturel dans l'alimentation. En revanche, la L-cystéine — dont la NAC est le précurseur — est présente dans les protéines alimentaires riches en acides aminés soufrés. L'apport alimentaire en cystéine contribue à la synthèse endogène du glutathion.

Aliments riches en cystéine (précurseur du glutathion)
Aliment Cystéine (mg/100g) Remarque
Poulet, dinde (viande blanche, cuite)~220–280Bonne biodisponibilité ; source complète d'AA soufrés
Œufs entiers~230–270Jaune et blanc complémentaires ; méthionine + cystéine
Poudre de protéines de lactosérum (whey, concentré/isolat)Variable selon la concentration en protéines du produit, généralement plus élevée que le lactosérum liquideVérifier l'étiquette du produit ; source connue pour élever le GSH dans plusieurs études
Graines de tournesol~340Une des sources végétales les plus concentrées
Ail, oignon, crucifèresVariable, contribution indirecteComposés soufrés organiques (allicine, sulforaphane) différents de la cystéine ; ne pas les présenter comme une source directe équivalente
Yaourt, fromage à pâte dure~80–150Cystéine des protéines laitières (caséine)

Valeurs indicatives et approximatives (aliment cru/cuit non systématiquement précisé), à titre d'ordre de grandeur.

Combien en faut-il ? Le repère utile n'est pas la cystéine seule, mais les acides aminés soufrés totaux, méthionine et cystéine ensemble, puisque l'organisme fabrique la seconde à partir de la première. Chez 15 adultes de 60 ans et plus, ce besoin ressort à 26,2 mg par kg et par jour chez les hommes et 17,1 chez les femmes, soit environ 1,8 g et 1,0 g par jour pour 70 kg et 60 kg (oxydation d'un acide aminé indicateur, plan incomplet, 37356549). L'apport alimentaire en cystéine réduit d'autant le besoin en méthionine : chez 6 hommes, le besoin en méthionine passe de 12,6 à 4,5 mg par kg et par jour selon que la cystéine est absente ou en excès, soit 64 % d'épargne (essai croisé randomisé, 11722957). Ces chiffres décrivent des besoins couverts par une alimentation protéique ordinaire ; ils ne définissent aucune posologie de complément.

Suivi biologique : aucun dosage biologique de routine n'est recommandé pour décider ou suivre une supplémentation en NAC. Le GSH érythrocytaire et le rapport GSH/GSSG sont des mesures spécialisées, sensibles aux conditions préanalytiques, principalement utilisées en recherche ou en laboratoire spécialisé, sans seuil validé en pratique courante. L'homocystéine plasmatique n'est pas un marqueur indirect validé du statut en glutathion en pratique clinique.

❓

Questions fréquentes

Quels sont les effets prouvés de la NAC ?
Le niveau de preuve varie fortement selon l'indication. Le plus solide concerne l'antidote de l'intoxication au paracétamol (protocole hospitalier standard). Dans la BPCO, les résultats sont hétérogènes : Huang 2023 et Zhou 2024 ne retrouvent pas de bénéfice significatif sur les exacerbations. Une revue systématique de 2026, souvent citée comme positive, rapporte bien un RR de 0,80, mais sa méta-analyse des exacerbations ne porte que sur 3 essais, dont 2 associant NAC et propolis : son seul essai de NAC en monothérapie est celui de Zhou, négatif, si bien que ce résultat groupé n'est pas attribuable à la NAC seule. En psychiatrie (dépression, schizophrénie), le signal est positif mais modeste, en adjuvant du traitement standard uniquement.
Quelle dose de NAC est utilisée dans les études ?
Les doses varient fortement selon l'indication et ne peuvent pas être généralisées. Mucolytique autorisé : environ 600 mg/j sur une courte durée selon la spécialité. BPCO au long cours : 600–1200 mg/j dans les essais. Adjuvant psychiatrique : environ 1000–3600 mg/j selon les essais, à titre expérimental. Antidote paracétamol : protocoles IV hospitaliers adaptés au contexte toxicologique. Il n'existe pas de dose universelle de « supplémentation générale ».
La NAC a-t-elle des contre-indications ?
Contre-indication en cas d'hypersensibilité connue à la NAC ou à un excipient, et chez l'enfant de moins de 2 ans pour les formes mucolytiques. L'asthme non contrôlé et l'ulcère gastroduodénal actif imposent une précaution, pas une contre-indication absolue. Le charbon actif réduit l'absorption de la NAC orale (espacer les prises de 2h). La nitroglycérine voit son effet vasodilatateur potentialisé. La carbamazépine peut voir sa concentration plasmatique diminuée.
La NAC est-elle utile dans le Covid long ou la fatigue chronique ?
Aucune preuve robuste ne permet de recommander la NAC dans un Covid long, un EM/SFC ou une fibromyalgie établis. Quelques séries de très petite taille et un préprint non encore évalué par les pairs suggèrent un signal exploratoire. Un essai (NCT04542161) évalue la NAC dans l'EM/SFC sans résultat publié à ce jour ; un essai pilote associant minocycline et NAC dans la fibromyalgie (NCT04594733) ne permet pas d'isoler l'effet propre de la NAC.
Pourquoi certaines personnes tolèrent mal la NAC ?
Le RCP mentionne une possible influence sur le métabolisme de l'histamine lors d'un usage prolongé chez les personnes présentant une intolérance à l'histamine (céphalées, rhinite, prurit). L'inconfort digestif soufré (nausées, ballonnements) est dose-dépendant et fréquent. Des signalements isolés d'agitation ou d'insomnie existent, sans mécanisme validé. Débuter à dose basse est une précaution raisonnable.
Quelle différence entre NAC et GlyNAC ?
Le GlyNAC associe glycine et NAC, apportant deux substrats de la synthèse du glutathion. L'essai randomisé de référence (Kumar et al., 2023) porte sur 24 personnes âgées randomisées (GlyNAC vs placebo), à une dose expérimentale d'environ 100 mg/kg/j de chaque composant (soit environ 7 g/j pour une personne de 70 kg) pendant 16 semaines — un effectif restreint qui ne permet pas de conclure à un effet anti-âge établi ni d'extrapoler à de faibles doses. Un second essai randomisé, plus large (117 volontaires randomisés, 114 ayant terminé) mais bien plus court (2 semaines contre 16), n'a pas atteint son critère principal : ni le glutathion total ni le rapport glutathion réduit sur oxydé n'ont différé du placebo. Un signal n'apparaît qu'en analyse post-hoc, aux deux doses les plus fortes, chez les participants réunissant deux critères simultanés, un stress oxydatif élevé et un glutathion total initial bas. Ses auteurs y voient l'indice que la synthèse de glutathion répond à la demande cellulaire ; la différence de durée entre les deux essais reste une explication concurrente. La NAC seule ne fournit que la cystéine.
D'où vient la cystéine de l'organisme ?
De deux sources. L'alimentation en apporte, par les protéines riches en acides aminés soufrés. Et l'organisme en fabrique, à partir de la méthionine, par la voie de transsulfuration : la méthionine devient homocystéine, puis cystathionine sous l'action de la cystathionine bêta-synthase, puis cystéine sous l'action de la cystathionine gamma-lyase. Ces deux enzymes fonctionnent avec du pyridoxal-5-phosphate, la forme active de la vitamine B6, ce qui rend la production endogène dépendante du statut en B6. La NAC, elle, arrive en aval de ces deux enzymes : elle fournit la cystéine directement, sans passer par cette voie.
La cystéine ne sert-elle qu'à fabriquer du glutathion ?
Non, et c'est une confusion fréquente. Le glutathion n'est qu'un des destins de la cystéine. Elle alimente aussi la taurine, le coenzyme A, les sulfates utilisés par la phase II hépatique, la kératine, et la production de sulfure d'hydrogène, un gaz de signalisation fabriqué par les mêmes enzymes que celles de la transsulfuration. Présenter la cystéine comme une réserve de glutathion revient à ne voir qu'une des sorties d'un carrefour.
Faut-il prendre de la L-cystéine en complément plutôt que de la NAC ?
La L-cystéine libre en complément n'a pas de dossier clinique propre : aucune étude d'intervention ne permet de lui attribuer un effet, ni de proposer une dose. La forme documentée est la NAC, et ses doses sont indication par indication, telles qu'elles figurent dans le tableau Dosages de cette fiche. Pour la cystéine en tant que nutriment, le repère n'est pas un complément mais l'apport en acides aminés soufrés totaux, couvert par une alimentation protéique ordinaire.
Une cystine plasmatique élevée signifie-t-elle qu'il faut réduire les protéines ?
Non. Des travaux transversaux associent une cystine plasmatique plus élevée à davantage de masse grasse androïde, et un modèle murin montre qu'un régime riche en cystine augmente l'adiposité et dégrade le contrôle glycémique. Mais aucun essai d'intervention n'a testé chez l'humain l'effet d'une réduction des apports soufrés, dans un sens ou dans l'autre. Une cystine élevée pourrait tout aussi bien être une conséquence de l'état métabolique qu'une de ses causes. Ces données servent à formuler une hypothèse de recherche, pas à modifier une alimentation.
Sources
  1. Deepmala D et al. (2015). Clinical trials of N-acetylcysteine in psychiatry and neurology: A systematic review. Neurosci Biobehav Rev. PMID 25957927
  2. Fernandes BS et al. (2016). N-Acetylcysteine in depressive symptoms and functionality: a systematic review and meta-analysis. J Clin Psychiatry. PMID 27137430
  3. Peng TR et al. (2024). Efficacy of N-acetylcysteine for patients with depression: An updated systematic review and meta-analysis. Gen Hosp Psychiatry. PMID 39504621
  4. Kishi T et al. (2023). N-Acetylcysteine for schizophrenia: a systematic review and meta-analysis. Psychiatry Clin Neurosci. PMID 36330886
  5. Hang X et al. (2021). Comparative efficacy and acceptability of anti-inflammatory agents on major depressive disorder: a network meta-analysis. Front Pharmacol. PMID 34276378
  6. Maiti R et al. (2021). Comparative efficacy of mitochondrial agents for bipolar disorder during depressive episodes: a network meta-analysis. Psychopharmacology (Berl). PMID 34751803
  7. Jiang C et al. (2021). N-Acetylcysteine in acute exacerbations of COPD: a systematic review and meta-analysis. Ann Palliat Med. PMID 34237968
  8. Huang C et al. (2023). The efficacy of N-acetylcysteine in chronic obstructive pulmonary disease patients: a meta-analysis. Ther Adv Respir Dis. PMID 36927162
  9. Zhou Y et al. (2024). Effect of high-dose N-acetylcysteine on exacerbations and lung function in patients with mild-to-moderate COPD: a randomised clinical trial. Nat Commun. PMID 39349461
  10. López-Denis M et al. (2026). Antioxidants as therapeutic tools in the management of COPD: a systematic review with meta-analysis. Antioxidants (Basel). PMID 42072087
  11. Amjad W et al. (2022). N-acetylcysteine in non-acetaminophen-induced acute liver failure: a systematic review and meta-analysis of prospective studies. Prz Gastroenterol. PMID 35371352
  12. Walayat S et al. (2021). Role of N-acetylcysteine in non-acetaminophen-related acute liver failure: an updated systematic review and meta-analysis. Ann Gastroenterol. PMID 33654365
  13. Siu JT et al. (2020). N-acetylcysteine for non-paracetamol (acetaminophen)-related acute liver failure. Cochrane Database Syst Rev. PMID 33294991
  14. Kow CS et al. (2025). N-Acetylcysteine and COVID-19 mortality: a meta-analysis. Inflammopharmacology. PMID 40728675
  15. Liu TH et al. (2024). N-Acetylcysteine for COVID-19: a systematic review and meta-analysis. Heliyon. PMID 38318025
  16. Paraskevas T et al. (2023). N-acetylcysteine efficacy in patients hospitalized with COVID-19 pneumonia: a systematic review and meta-analysis. Rom J Intern Med. PMID 36627753
  17. Sekhar RV (2021). GlyNAC Supplementation Improves Glutathione Deficiency, Oxidative Stress, Mitochondrial Dysfunction, Inflammation, Aging Hallmarks, Metabolic Defects, Muscle Strength, and Cognition in Older Adults: A Randomized Clinical Trial (revue, pas un essai contrôlé randomisé). J Nutr. PMID 34587244
  18. Kumar P et al. (2023). Glycine and N-Acetylcysteine (GlyNAC) supplementation in older adults improves glutathione deficiency, oxidative stress, mitochondrial dysfunction, inflammation, physical function, and aging hallmarks: a randomized clinical trial. J Gerontol A Biol Sci Med Sci. PMID 35975308
  19. McClure EA et al. (2014). Potential role of N-acetylcysteine in the management of substance use disorders (revue narrative). CNS Drugs. PMID 24442756
  20. Viña I et al. (2025). Efficacy of N-Acetylcysteine in Polycystic Ovary Syndrome: Systematic Review and Meta-Analysis. Nutrients. PMID 39861414
  21. Liu J et al. (2023). The effects of N-acetylcysteine supplement on metabolic parameters in women with polycystic ovary syndrome: a systematic review and meta-analysis. Front Nutr. PMID 37841396
  22. Bellone S et al. (2025). N-acetylcysteine (NAC) supplementation improves dyspnea and may normalize von Willebrand plasma levels in gynecologic patients with Post-Acute-COVID-Sequela (PASC)/Long COVID. Gynecol Oncol Rep. 2025;57:101682. PMID 39944180
  23. Lizzo G et al. (2022). A Randomized Controlled Clinical Trial in Healthy Older Adults to Determine Efficacy of Glycine and N-Acetylcysteine Supplementation on Glutathione Redox Status and Oxidative Damage. Front Aging. 2022;3:852569. PMID 35821844
  24. Singh S, Banerjee R (2011). PLP-dependent H2S biogenesis. Biochim Biophys Acta. 2011;1814(11):1518-27. PMID 21315854
  25. Sbodio JI, Snyder SH, Paul BD (2019). Regulators of the transsulfuration pathway. Br J Pharmacol. 2019;176(4):583-593. PMID 30007014
  26. Mitidieri E et al. (2020). L-cysteine/cystathionine-β-synthase-induced relaxation in mouse aorta involves a L-serine/sphingosine-1-phosphate/NO pathway. Br J Pharmacol. 2020;177(4):734-744. PMID 30835815
  27. Wang W et al. (2019). CD8+ T cells regulate tumour ferroptosis during cancer immunotherapy. Nature. 2019;569(7755):270-274. PMID 31043744
  28. Di Buono M et al. (2001). Dietary cysteine reduces the methionine requirement in men. Am J Clin Nutr. 2001;74(6):761-6. PMID 11722957
  29. Paoletti A et al. (2023). The dietary requirement for total sulfur amino acids in adults aged ≥60 years appears to be higher in males than in females. Am J Clin Nutr. 2023;118(3):538-548. PMID 37356549
  30. Elshorbagy A et al. (2023). The association of fasting plasma thiol fractions with body fat compartments, biomarker profile, and adipose tissue gene expression. Amino Acids. 2023;55(3):313-323. PMID 36542145
  31. Elshorbagy AK et al. (2012). Dietary cystine level affects metabolic rate and glycaemic control in adult mice. J Nutr Biochem. 2012;23(4):332-40. PMID 21543215
  32. Elshorbagy AK et al. (2013). S-adenosylmethionine is associated with fat mass and truncal adiposity in older adults. J Nutr. 2013;143(12):1982-8. PMID 24068793
  33. Glass KA et al. (2023). Urine Metabolomics Exposes Anomalous Recovery after Maximal Exertion in Female ME/CFS Patients. Int J Mol Sci. 2023;24(4):3685. PMID 36835097
  34. Perła-Kaján J, Jakubowski H (2022). COVID-19 and One-Carbon Metabolism. Int J Mol Sci. 2022;23(8):4181. PMID 35456998
  35. Morris AAM et al. (2017). Guidelines for the diagnosis and management of cystathionine beta-synthase deficiency. J Inherit Metab Dis. 2017;40(1):49-74. PMID 27778219
  36. D'Ambrosio V et al. (2022). Cystinuria: an update on pathophysiology, genetics, and clinical management. Pediatr Nephrol. 2022;37(8):1705-1711. PMID 34812923
  37. Santana-de Anda K et al. (2024). Novel Clinical, Immunological, and Metabolic Features Associated with Persistent Post-Acute COVID-19 Syndrome. Int J Mol Sci. 2024;25(17):9661. PMID 39273608