NAC (N-acétylcystéine) : précurseur du glutathion, antioxydant et données cliniques

• Précurseur du glutathion : la NAC est le donneur de cystéine le plus efficace par voie orale. La L-cystéine est l'acide aminé limitant de la synthèse du GSH (tripeptide Glu-Cys-Gly). Le glutathion est le principal système antioxydant intracellulaire, impliqué dans la détoxification des espèces réactives de l'oxygène (ROS) et des xénobiotiques. 25957927
• Mucolytique : le groupe thiol libre (-SH) de la NAC rompt les ponts disulfures des glycoprotéines du mucus bronchique (mucines), réduisant la viscosité des sécrétions. Indication historique et autorisée en pneumologie (bronchite, BPCO). Mécanisme établi, indépendant du niveau de preuve clinique sur les exacerbations (voir Données cliniques).
• Modulation glutamatergique : la NAC active le système x_c− (antiporteur cystine/glutamate), augmentant le glutamate extrasynaptique qui active les récepteurs mGluR2/3 (autoinhibiteurs), réduisant en théorie la libération synaptique de glutamate. Mécanisme surtout soutenu par des modèles précliniques ; il ne démontre pas à lui seul une efficacité psychiatrique chez l'humain. 25957927
• Anti-inflammatoire : la NAC inhibe l'activation de NF-κB et de l'inflammasome NLRP3 dans des modèles in vitro et in vivo, réduisant la production de TNF-α, IL-6 et IL-1β. Ces travaux utilisent souvent des concentrations millimolaires difficilement comparables à l'exposition obtenue après une dose orale ; l'effet clinique correspondant n'est pas établi.
• Détoxification hépatique : la NAC est l'antidote de référence de l'intoxication au paracétamol (protocoles IV hospitaliers). Le paracétamol en surdosage génère un métabolite toxique (NAPQI) que le GSH hépatique neutralise ; la NAC restaure les stocks de GSH déplétés. Usage distinct de l'insuffisance hépatique aiguë non liée au paracétamol (voir Données cliniques).
• GlyNAC et vieillissement : la combinaison glycine + NAC (GlyNAC) apporte deux substrats de la synthèse du GSH. Un essai pilote randomisé de petite taille chez des sujets âgés (Kumar et al., 2023) montre une amélioration du GSH, du stress oxydatif, de la résistance à l'insuline et de la fonction mitochondriale — résultats prometteurs, non extrapolables à un effet anti-âge établi. 35975308

• Jiang et al., 2021 : méta-analyse de 15 publications sur le traitement des exacerbations aiguës de BPCO déjà installées (amélioration symptomatique, VEMS), hétérogénéité très élevée (I² > 90 % sur plusieurs critères). Ne démontre pas une prévention à long terme des exacerbations. — MA 34237968
• Huang et al., 2023 : 9 essais randomisés, 1061 patients NAC vs 1076 placebo — aucune différence significative sur le nombre de patients sans exacerbation, le déclin du VEMS/CVF, la qualité de vie ou le glutathion. — MA 36927162
• Zhou et al., 2024 : essai randomisé en double aveugle, 968 patients BPCO légère à modérée, NAC 600 mg 2×/j pendant 2 ans — pas de réduction significative du taux annuel d'exacerbations (RR 0,90, IC 95 % 0,80–1,02, p=0,10) ni amélioration du VEMS. — RCT 39349461
• Méta-analyse 2026 (19 essais) : analyse plus récente et plus large, incluant les essais précédents — réduction significative du risque d'exacerbation avec la NAC (RR 0,80, IC 95 % 0,66–0,98), soit environ 20 % de réduction relative. Aucun effet indésirable grave rapporté. — MA 42072087
• GOLD 2026 : chez certains patients ne recevant pas de corticostéroïdes inhalés, un traitement régulier par NAC ou carbocystéine peut réduire les exacerbations et améliorer modérément l'état de santé ; la population cible reste imparfaitement définie. La Société thoracique canadienne (2023) recommande la NAC pour des populations spécifiques à haut risque d'exacerbations, en complément du traitement inhalé standard.
• Synthèse : les résultats sont hétérogènes selon les essais et les populations. Un bénéfice préventif est possible dans certains profils sous traitement prolongé, mais il n'est ni constant ni démontré dans toutes les formes de BPCO. La NAC ne remplace pas les traitements inhalés, le sevrage tabagique, la vaccination ni la réhabilitation respiratoire.

• Méta-analyse (5 RCTs, 2016) : NAC en adjuvant aux antidépresseurs → amélioration significative des scores de dépression (différence moyenne standardisée en faveur de la NAC). Taille d'effet modérée. — MA 27137430
• Méta-analyse actualisée (Peng et al., 2024) : 12 études, 904 patients, doses 1000–3000 mg/j — effet faible mais significatif (SMD −0,24, IC 95 % −0,44 à −0,05, I² 45 %). Populations psychiatriques hétérogènes (trouble bipolaire, EDM), NAC toujours administrée en complément du traitement habituel. — MA 39504621
• Méta-analyse en réseau des agents anti-inflammatoires (MDD, 2021) : parmi plusieurs agents anti-inflammatoires (AINS, corticostéroïdes, statines, NAC…), la NAC ressort favorablement sur le taux de rémission (SUCRA), mais avec de larges intervalles de confiance. — NMA 34276378
• La NAC n'a pas de place établie dans les recommandations usuelles de traitement de la dépression ; ces résultats ne justifient pas une auto-substitution au traitement prescrit.

• Kishi et al., 2023 : méta-analyse courte fondée sur un nombre limité d'essais, en adjuvant aux antipsychotiques. Signaux favorables sur les symptômes négatifs ou les scores totaux, généralement après plusieurs mois de traitement. Les essais utilisent des doses et durées variables (pas de dose standard établie). — MA 36330886
• Adjuvant expérimental : résultats prometteurs mais insuffisants pour une recommandation de routine ; ne remplace pas le traitement antipsychotique standard.

• Méta-analyse en réseau, Maiti et al., 2021 : selon l'approche bayésienne principale de cette analyse, aucun des agents mitochondriaux étudiés (dont la NAC) n'a montré de supériorité par rapport au placebo sur les scores de dépression bipolaire. Une analyse fréquentiste secondaire de la même publication suggère un signal en faveur de la NAC, mais cette divergence méthodologique et le faible nombre d'essais invitent à la prudence. — NMA 34751803
• Preuve classée très faible ou contradictoire selon la méthode d'analyse. La NAC n'est pas recommandée dans le trouble bipolaire en dehors d'une décision spécialisée.

• Antidote paracétamol : la NAC IV est le traitement de référence de l'intoxication au paracétamol, avec des protocoles adaptés au contexte toxicologique (voir Dosages). Données solides, pratique clinique standard.
• Amjad et al., 2022 : 5 études prospectives, 672 patients, insuffisance hépatique aiguë NON liée au paracétamol — amélioration de la survie sans transplantation, mais absence d'amélioration significative de la survie globale. Causes, stades et protocoles hétérogènes. — MA 35371352
• Walayat et al., 2021 : revue systématique et méta-analyse actualisée, incluant des études randomisées, prospectives et rétrospectives sur l'insuffisance hépatique aiguë non paracétamol. — MA 33654365
• Revue Cochrane, Siu et al., 2020 : seuls 2 essais randomisés inclus (183 adultes, 174 enfants), risque de biais élevé. Preuve jugée insuffisante sur la mortalité et la transplantation ; ne soutient pas un usage systématique chez l'adulte sur les seules données disponibles. — Cochrane 33294991
• Dans l'insuffisance hépatique aiguë non liée au paracétamol, la NAC IV peut être envisagée par les équipes spécialisées, notamment à certains stades précoces, mais la certitude reste faible et les recommandations ne sont pas uniformes. Cet usage hospitalier ne constitue pas une preuve générale d'« hépatoprotection » ni un argument pour une supplémentation chronique.

• Viña et al., 2025 : méta-analyse de 22 études, 2515 participantes, centrée sur les paramètres reproductifs et hormonaux. La NAC est associée à une augmentation significative de la progéstérone et de l'épaisseur endométriale, et à une augmentation de la LH par rapport à la metformine ; aucune différence significative n'est retrouvée sur l'estradiol, la SHBG ou la FSH. Hétérogénéité importante entre études. — MA 39861414
• Liu et al., 2023 (paramètres métaboliques) : 11 essais randomisés, 869 femmes — la NAC réduit significativement la glycémie à jeun (vs metformine et vs placebo) et le cholestérol total (vs placebo) ; pas de différence significative sur l'IMC, le poids, l'insulinémie à jeun, les triglycérides ou le LDL. — MA 37841396
• Données préliminaires et hétérogènes ; la NAC n'est pas un traitement de première intention du SOPK.

• Kow et al., 2025 : 10 essais randomisés, 1424 participants — réduction de la mortalité associée à la NAC (OR 0,49, IC 95 % 0,25–0,94), hétérogénéité I² 67 %, doses et voies très variables, 3 essais avec réserves méthodologiques. Signal possible nécessitant de grands essais confirmatoires. — MA 40728675
• Liu et al., 2024 : résultats opposés — pas de bénéfice significatif de la NAC sur la mortalité COVID-19. — MA 38318025
• Paraskevas et al., 2023 (pneumonie COVID-19) : pas de bénéfice significatif de la NAC sur la mortalité hospitalière (3 RCT + 5 études observationnelles) ; certitude de la preuve très faible, aucune recommandation clinique n'en découle actuellement. — MA 36627753
• Les divergences entre méta-analyses peuvent notamment résulter des critères d'inclusion, de la voie, de la dose, du moment d'administration et de la qualité des essais — ce lien n'est pas démontré, seulement plausible. Signal possible dans certaines méta-analyses du COVID aigu, mais résultats non stabilisés et absence de place thérapeutique standard. Ces données ne peuvent pas être extrapolées au Covid long.

• McClure et al., 2014 : revue narrative (non systématique) rapportant des données préliminaires encourageantes pour la NAC sur le craving (cannabis, cocaïne, tabac), via la restauration de l'homéostasie glutamatergique. Les essais varient selon la substance, l'âge, l'abstinence initiale et les interventions psychosociales associées ; les résultats ne peuvent pas être regroupés sous une conclusion commune entre substances. — revue narrative 24442756

• Bellone et al., 2025 : revue rétrospective de dossiers en gynécologie oncologique, 9 patientes (3 utilisatrices de NAC vs 6 témoins), sans randomisation ni questionnaire symptomatique validé, population très sélectionnée. Signal exploratoire, pas une preuve d'efficacité. — série de cas 39944180
• Une série clinique associant guanfacine et NAC existe pour le brouillard cognitif, mais l'absence de groupe témoin et le faible effectif empêchent d'isoler l'effet de la NAC. Un préprint de 2025 (non encore évalué par les pairs) décrit un essai de 63 patients recevant 600 mg 2×/j dès l'hospitalisation pour COVID puis pendant 6 mois (critère principal : questionnaire respiratoire SGRQ) — un traitement débuté en phase aiguë, pas un essai chez des patients recrutés pour un Covid long établi. Quelques séries très petites et un préprint suggèrent donc un signal possible sur certains symptômes post-COVID, mais aucune preuve robuste ne permet actuellement de recommander la NAC dans un Covid long établi.
• EM/SFC : l'essai NCT04542161 compare notamment 900 et 3600 mg/j avec mesure du glutathion cérébral (essai en cours, non recrutant). L'enregistrement d'un essai ne constitue pas un résultat clinique : aucun bénéfice symptomatique publié et confirmé à ce jour.

• Un essai pilote randomisé associant minocycline et NAC (NCT04594733, n=14) a été mené en cross-over ; l'association ne permet pas d'isoler l'effet propre de la NAC. Aucune preuve clinique publiée ne permet de recommander la NAC seule dans la fibromyalgie.

• Kumar et al., 2023 : essai pilote randomisé, 24 personnes âgées (12 GlyNAC vs 12 placebo) plus 12 adultes jeunes supplémentaires sans randomisation comparable, 16 semaines, dose expérimentale ~100 mg/kg/j de glycine ET ~100 mg/kg/j de NAC (soit ~7 g/j de chaque pour 70 kg). Amélioration du GSH, du stress oxydatif, de la dysfonction mitochondriale, de l'inflammation, de la résistance à l'insuline et de la fonction physique. Effectif très restreint, essai monocentrique, ne conclut pas à un effet anti-âge établi ni ne s'extrapole à de faibles doses ou à des adultes jeunes. — RCT 35975308

• ① Hypersensibilité connue à la N-acétylcystéine ou à l'un des excipients.
• ② Enfant de moins de 2 ans pour les formes mucolytiques.
• ③ Excipients selon la spécialité : phenylcétonurie avec certaines formes contenant de l'aspartam ; vérifier la notice.

• ④ Nitroglycérine / dérivés nitrés : la NAC potentialise l'effet vasodilatateur et hypotenseur. Risque de céphalées sévères, d'hypotension et de vertiges. Surveillance si l'association est nécessaire.
• ⑤ Charbon actif : le charbon actif réduit l'absorption de la NAC orale. Espacer les prises de 2 heures minimum.
• ⑥ Antibiotiques (tétracyclines, aminosides, ampicilline) : une inactivation a surtout été observée in vitro lors du mélange direct. Le RCP recommande d'espacer la prise de 2 heures, par précaution.
• ⑦ Carbamazépine : baisse possible de sa concentration plasmatique, avec risque de perte de contrôle des crises.
• ⑧ Dosages biologiques : interférence possible avec certains dosages colorimétriques des salicylates et des cétones urinaires. Signaler la prise de NAC au laboratoire.

• ⑨ Asthme non contrôlé : surveillance recommandée, arrêt en cas de bronchospasme.
• ⑩ Ulcère gastroduodénal : précaution, notamment en cas d'ulcère actif ou d'antécédent.
• ⑪ Antitussifs : l'association avec un antitussif expose à un risque d'accumulation des sécrétions par inhibition du réflexe de toux.
• ⑫ Effets indésirables GI : nausées, vomissements, diarrhée, ballonnements — dose-dépendants. Odeur soufrée caractéristique (groupe thiol). Augmentation initiale possible du volume des sécrétions bronchiques ; prudence si l'expectoration est inefficace. Rares réactions cutanées graves imposant l'arrêt en cas de lésion cutanéo-muqueuse.
• ⑬ Excipients des formes effervescentes/sachets : teneur en sodium, aspartam, sorbitol, glucose ou lactose selon la spécialité — vérifier la notice.
• ⑭ Grossesse et allaitement : données de sécurité limitées en usage prolongé hors AMM. La NAC traverse le placenta. Évaluation au cas par cas avec le prescripteur.
• ⑮ NAC IV — réactions non IgE médiées : en contexte hospitalier, des réactions pseudo-allergiques immédiates (flush, urticaire, bronchospasme) sont décrites, avec une fréquence dépendant de la dose de charge, du protocole et de la définition utilisée. Ces réactions IV ne démontrent pas une activation mastocytaire chronique après prise orale.

La NAC n'existe pas à l'état naturel dans l'alimentation. En revanche, la L-cystéine — dont la NAC est le précurseur — est présente dans les protéines alimentaires riches en acides aminés soufrés. L'apport alimentaire en cystéine contribue à la synthèse endogène du glutathion.

Valeurs indicatives et approximatives (aliment cru/cuit non systématiquement précisé), à titre d'ordre de grandeur.

Suivi biologique : aucun dosage biologique de routine n'est recommandé pour décider ou suivre une supplémentation en NAC. Le GSH érythrocytaire et le rapport GSH/GSSG sont des mesures spécialisées, sensibles aux conditions préanalytiques, principalement utilisées en recherche ou en laboratoire spécialisé, sans seuil validé en pratique courante. L'homocystéine plasmatique n'est pas un marqueur indirect validé du statut en glutathion en pratique clinique.

1. Deepmala D et al. (2015). Clinical trials of N-acetylcysteine in psychiatry and neurology: A systematic review. Neurosci Biobehav Rev. PMID 25957927
2. Fernandes BS et al. (2016). N-Acetylcysteine in depressive symptoms and functionality: a systematic review and meta-analysis. J Clin Psychiatry. PMID 27137430
3. Peng TR et al. (2024). Efficacy of N-acetylcysteine for patients with depression: An updated systematic review and meta-analysis. Gen Hosp Psychiatry. PMID 39504621
4. Kishi T et al. (2023). N-Acetylcysteine for schizophrenia: a systematic review and meta-analysis. Psychiatry Clin Neurosci. PMID 36330886
5. Hang X et al. (2021). Comparative efficacy and acceptability of anti-inflammatory agents on major depressive disorder: a network meta-analysis. Front Pharmacol. PMID 34276378
6. Maiti R et al. (2021). Comparative efficacy of mitochondrial agents for bipolar disorder during depressive episodes: a network meta-analysis. Psychopharmacology (Berl). PMID 34751803
7. Jiang C et al. (2021). N-Acetylcysteine in acute exacerbations of COPD: a systematic review and meta-analysis. Ann Palliat Med. PMID 34237968
8. Huang C et al. (2023). The efficacy of N-acetylcysteine in chronic obstructive pulmonary disease patients: a meta-analysis. Ther Adv Respir Dis. PMID 36927162
9. Zhou Y et al. (2024). Effect of high-dose N-acetylcysteine on exacerbations and lung function in patients with mild-to-moderate COPD: a randomised clinical trial. Nat Commun. PMID 39349461
10. López-Denis M et al. (2026). Antioxidants as therapeutic tools in the management of COPD: a systematic review with meta-analysis. Antioxidants (Basel). PMID 42072087
11. Amjad W et al. (2022). N-acetylcysteine in non-acetaminophen-induced acute liver failure: a systematic review and meta-analysis of prospective studies. Prz Gastroenterol. PMID 35371352
12. Walayat S et al. (2021). Role of N-acetylcysteine in non-acetaminophen-related acute liver failure: an updated systematic review and meta-analysis. Ann Gastroenterol. PMID 33654365
13. Siu JT et al. (2020). N-acetylcysteine for non-paracetamol (acetaminophen)-related acute liver failure. Cochrane Database Syst Rev. PMID 33294991
14. Kow CS et al. (2025). N-Acetylcysteine and COVID-19 mortality: a meta-analysis. Inflammopharmacology. PMID 40728675
15. Liu TH et al. (2024). N-Acetylcysteine for COVID-19: a systematic review and meta-analysis. Heliyon. PMID 38318025
16. Paraskevas T et al. (2023). N-acetylcysteine efficacy in patients hospitalized with COVID-19 pneumonia: a systematic review and meta-analysis. Rom J Intern Med. PMID 36627753
17. Sekhar RV (2021). GlyNAC Supplementation Improves Glutathione Deficiency, Oxidative Stress, Mitochondrial Dysfunction, Inflammation, Aging Hallmarks, Metabolic Defects, Muscle Strength, and Cognition in Older Adults: A Randomized Clinical Trial (revue, pas un essai contrôlé randomisé). J Nutr. PMID 34587244
18. Kumar P et al. (2023). Glycine and N-Acetylcysteine (GlyNAC) supplementation in older adults improves glutathione deficiency, oxidative stress, mitochondrial dysfunction, inflammation, physical function, and aging hallmarks: a randomized clinical trial. J Gerontol A Biol Sci Med Sci. PMID 35975308
19. McClure EA et al. (2014). Potential role of N-acetylcysteine in the management of substance use disorders (revue narrative). CNS Drugs. PMID 24442756
20. Viña I et al. (2025). Efficacy of N-Acetylcysteine in Polycystic Ovary Syndrome: Systematic Review and Meta-Analysis. Nutrients. PMID 39861414
21. Liu J et al. (2023). The effects of N-acetylcysteine supplement on metabolic parameters in women with polycystic ovary syndrome: a systematic review and meta-analysis. Front Nutr. PMID 37841396
22. Bellone M et al. (2025). Case series on N-acetylcysteine in post-COVID condition. PMID 39944180