Public averti

Après une infection, tout l'écosystème peut-il changer ?

Illustration d'un écosystème intestinal où des bactéries, des champignons et des virus s'entremêlent autour d'une paroi intestinale

L'article en 1 minute

Lecture audio générée par une voix de synthèse.

Après une infection, on pense d'abord aux bactéries de l'intestin. Pourtant, elles vivent avec des virus, des champignons et, selon les régions, des vers intestinaux.

Chez la souris, des bactéries aident certains virus à se multiplier. Chez l'humain, après un Covid-19 hospitalisé, les champignons de l'intestin sont moins variés que chez des personnes non malades en phase aiguë. Vers six mois, ils sont comparables (une étude, 34 patients et 36 témoins). Dans une autre étude, les bactéries restent modifiées six mois après la sortie chez 10 patients sévères réévalués.

Ces groupes s'influencent par contact direct, par des molécules échangées et par la réponse immunitaire. L'hôte est leur point de rencontre. Un changement chez l'un peut donc se répercuter sur les autres.

Les données viennent surtout de l'animal ou d'observations, mêlées aux effets des traitements et de l'hospitalisation. Un nouvel équilibre durable reste une hypothèse non démontrée.

À retenir : Un déséquilibre supposé des champignons n'est pas un diagnostic. Il ne justifie ni médicament contre les champignons, ni régime anti-Candida, ni complément pris sans avis médical.

Glossaire rapide
  • Mycobiote : ensemble des champignons microscopiques de l'intestin, dont les levures comme Candida.
  • Virome : ensemble des virus de l'intestin, dont les bactériophages, qui infectent les bactéries.
  • Helminthes : vers parasites de l'intestin, fréquents surtout dans certaines régions du monde.
  • Diversité : nombre et variété des espèces présentes dans un échantillon. Plus de diversité ne signifie pas forcément meilleur état de santé.
  • Dysbiose : écart de composition d'une communauté microbienne par rapport à une référence. Le terme décrit une composition et ne constitue pas un diagnostic.

IntroductionQuand on parle de microbiote, on pense aux bactéries. L'intestin abrite pourtant aussi des virus, des champignons et parfois des vers, qui s'influencent entre eux. Après une infection, une question se pose : l'équilibre de tout cet ensemble peut-il changer, et pour combien de temps ?

Le microbiote ne se limite pas aux bactéries

Existence des communautés : consolidé. Interactions : à confirmer

L'intestin héberge des bactéries, mais aussi des virus, des champignons et, selon les régions du monde, des helminthes, qui interagissent entre eux et avec l'hôte.

Le mot « microbiote » évoque d'abord des bactéries, parce qu'elles sont les plus nombreuses et les mieux étudiées. Les revues rappellent pourtant que l'intestin héberge aussi un virome (les virus, dont les bactériophages), un mycobiote (les champignons), des archées et, selon les régions, des helminthes[1], [2]. Les champignons sont bien moins nombreux que les bactéries, mais ils participent à l'équilibre de l'ensemble[3].

Ces communautés ne vivent pas côte à côte sans se toucher. Une revue décrit trois voies d'influence : le contact direct, les molécules sécrétées (les métabolites) et la modulation de l'immunité de l'hôte[2]. Ce troisième maillon fait de l'hôte un point de rencontre possible entre des communautés qui ne se croisent pas autrement.

L'hôte, point de rencontre des communautés Schéma : l'hôte, au centre, relié aux bactéries, aux champignons, aux virus et aux helminthes. Des traits pointillés montrent les molécules échangées et le contact direct entre communautés. L'hôte, point de rencontre des communautés Hôte muqueuse et immunité Bactéries microbiote classique Champignons mycobiote Virus virome, bactériophages Helminthes selon les régions molécules échangées contact direct Trois voies décrites : contact, molécules, réponse immunitaire de l'hôte
Cadre de lecture : l'hôte relie les communautés, qui échangent aussi entre elles. D'après les revues citées.

La plupart de ces travaux sont des revues, des études animales ou des études d'association. Ce schéma est un cadre de lecture : rien ne prouve que chaque flèche existe chez chaque personne. Pour un panorama plus large du sujet, le hub microbiote rassemble nos autres articles.

Les revues décrivent trois voies d'influence entre communautés : contact, molécules, immunité.

Virus et bactéries : des alliances inattendues

Établi chez l'animal, à confirmer chez l'humain

Chez la souris, des bactéries de l'intestin aident certains virus à se multiplier, et une infection virale peut ouvrir la porte à des bactéries dans le poumon.

Voir le détail ↓

Chez l'animal, plusieurs virus de l'intestin utilisent des bactéries, ou leurs composants, pour se multiplier et se transmettre.

Le cas le mieux documenté vient de la souris. Des souris dont le microbiote avait été supprimé par des antibiotiques étaient moins sensibles au poliovirus et ne supportaient qu'une multiplication minimale du virus dans l'intestin[4]. Les auteurs montrent que le poliovirus se lie au lipopolysaccharide (LPS), un composant de la paroi de certaines bactéries, et que cette exposition augmente l'infection de cellules en culture. Un second virus, sans lien de parenté, le réovirus, était lui aussi plus virulent en présence de bactéries intestinales.

Les revues concluent que plusieurs familles de virus entériques se lient directement à des bactéries ou à leurs composants pour se multiplier, résister ou se transmettre. Elles notent aussi que les déterminants moléculaires de ces liaisons restent mal compris[5], [6].

Ce que le suivi rend visible

Une infection, un antibiotique, une fatigue qui s'installe : l'ordre des événements compte, et la mémoire le reconstitue mal. myBoussole permet de consigner ces événements avec leurs dates, pour les montrer à votre médecin. L'application n'interprète pas ces données.

Essayer l'app gratuitement

Le lien fonctionne aussi dans l'autre sens, ici au niveau du poumon : une infection virale prépare le terrain à des bactéries. Le pneumocoque est une bactérie souvent responsable de surinfections après la grippe. Dans un modèle murin de co-infection, les auteurs ont cherché les gènes du pneumocoque nécessaires à cette association[7]. Une revue sur les co-infections insiste sur l'intérêt de considérer virus et bactéries ensemble quand ils occupent le même site[8].

Chez la souris, les bactéries intestinales modifient l'évolution de certaines infections virales.

👁️ L'œil du Docteur en pharmacie

Dans l'étude sur le poliovirus, la baisse de la multiplication du virus s'explique, selon les auteurs, par la disparition des bactéries intestinales dont il profite, après un traitement antibiotique de souris. Les antibiotiques n'agissent pas sur les virus : cette expérience de laboratoire ne dit rien d'une prévention chez l'humain. Un antibiotique se prend sur prescription, pour une infection bactérienne documentée ou fortement suspectée. Son effet sur la flore (voir Médicaments et microbiote intestinal) n'est pas une raison de refuser ou d'arrêter un traitement prescrit : parlez-en à votre médecin ou à votre pharmacien.

Bactéries et champignons : un dialogue chimique

Revues et corrélations, peu de preuve clinique

Bactéries et champignons de l'intestin s'échangent des substances qui influencent leur croissance. Détecter un champignon dans un échantillon ne prouve pas qu'il pose problème.

Voir le détail ↓

Bactéries et champignons de l'intestin échangent des métabolites qui influencent la croissance de l'autre, avec des conséquences pour l'hôte encore peu décrites.

Les deux règnes produisent des molécules qui modifient leur propre population et celle de l'autre. Une revue de 2022 note toutefois que ces échanges de métabolites entre bactéries et champignons ont rarement été décrits[3]. Un champignon installé durablement participe donc au réseau, ce qui ne vaut pas pour tous les champignons détectés.

Le mycobiote influence aussi l'hôte. Une revue le relie à des maladies comme les maladies inflammatoires chroniques de l'intestin, et rappelle qu'il faut distinguer les champignons simplement de passage de ceux qui colonisent réellement l'intestin[9]. Une levure détectée dans un échantillon n'est pas forcément installée.

Chez des patients atteints de Covid-19, l'abondance de Candida était corrélée à celle d'Enterococcus (cohorte de 40 formes sévères, 38 formes légères et 30 témoins)[10]. Une corrélation montre que deux populations varient ensemble, sans dire laquelle entraîne l'autre.

Détecter un champignon dans un échantillon ne prouve ni son installation ni son rôle.

⚠️ Avertissement

Aucune des études citées ne valide un traitement antifongique, un régime anti-Candida ou un complément dit antifongique comme moyen de corriger un déséquilibre du mycobiote. Un antifongique est un médicament qui se décide avec un médecin, sur un diagnostic. Se traiter seul sur la base d'un test de selles ou de symptômes expose à un retard de diagnostic et à des effets indésirables.

Après une infection : ce que les cohortes ont mesuré

Observationnel : des associations, pas des causes

Chez des patients hospitalisés pour Covid-19, la diversité des champignons de l'intestin est plus basse que chez des témoins en phase aiguë, puis devient comparable vers six mois, alors que les bactéries peuvent rester modifiées plus longtemps.

Le Covid-19 permet de comparer des patients et des témoins, au fil du temps. Dans une première cohorte (40 patients sévères, 38 légers et 30 témoins recrutés), la diversité du mycobiote était plus basse chez les patients que chez les témoins (35 sévères, 31 légers et 24 témoins analysés pour les champignons), avec des profils dominés par Candida albicans chez certains. Environ six mois après la sortie, le mycobiote avait retrouvé sa diversité chez les 10 patients sévères réévalués, mais l'altération du microbiote bactérien persistait[10].

Une cohorte prospective (34 patients et 36 témoins analysés, alors que le résumé de l'article annonce 46 et 37), suivie jusqu'à deux ans, décrit la même trajectoire : richesse fongique plus basse en phase aiguë, comparable à celle des témoins après six mois[11]. À deux ans, chez les 15 patients encore évalués, certaines abondances fongiques étaient corrélées à des mesures de fonction respiratoire, alors que la fonction pulmonaire restait globalement préservée. Ce lien reste une association exploratoire dans un petit groupe, sensible aux abandons de suivi et aux comparaisons multiples.

Pour les symptômes prolongés, une cohorte de 106 patients et 68 témoins (258 échantillons de selles) rapporte que 76 % des patients présentaient un syndrome post-aigu de la Covid-19 à six mois, avec surtout de la fatigue, des troubles de mémoire et une perte de cheveux (définition large : au moins un symptôme persistant quatre semaines après la clairance du virus, donc pas équivalente au Covid long tel que défini cliniquement)[12].

Le microbiote à l'admission était associé à la survenue de ces symptômes, et les patients sans symptômes persistants avaient un microbiote revenu à un profil comparable à celui des témoins[12].

Un écosystème qui change est-il pour autant un écosystème malade ? Rien dans ces cohortes ne permet de l'affirmer : elles décrivent des différences de composition et ne démontrent aucun mécanisme de maladie.

Ce que deux cohortes ont suivi après un Covid-19 Frise de la phase aiguë à deux ans. La diversité des champignons est plus basse en phase aiguë puis comparable aux témoins dès six mois. Les bactéries restent altérées environ six mois après la sortie chez dix patients sévères. À deux ans, des corrélations apparaissent entre certains champignons et la fonction pulmonaire. Ce que deux cohortes ont suivi après un Covid-19 Phase aiguë 6 mois 1 an 2 ans Diversité des champignons plus basse comparable aux témoins Bactéries, formes sévères plus basse altérées (n = 10) non mesuré dans ces études Fonction pulmonaire non rapportée avant 2 ans liée à des champignons association dans un petit groupe, pas une cause démontrée
Schéma qualitatif construit à partir de deux cohortes (Maeda 2022, Xie 2025). Les barres ne représentent pas des valeurs mesurées.

Un travail va plus loin dans le mécanisme. Chez des patients ayant eu une forme sévère et un excès intestinal de Candida, les progéniteurs des neutrophiles (des cellules de la moelle osseuse qui fabriquent ces globules blancs) étaient reprogrammés jusqu'à un an. Chez des souris infectées par le SARS-CoV-2 et colonisées par des souches de Candida albicans de patients, l'excès de neutrophiles dans le poumon était en partie corrigé par un antifongique ou par un blocage du récepteur de l'interleukine 6[13].

Ce résultat porte sur des souris et ne valide aucun traitement antifongique chez l'humain ; le blocage du récepteur de l'interleukine 6 relève d'un médicament hospitalier. Ces patients avaient une forme sévère : le résultat ne s'étend pas à un Covid long après une forme légère. Notre article sur les infections passées et le risque de Covid long détaille cette piste.

Les cohortes décrivent une trajectoire de composition, sans établir de lien causal avec les symptômes.

⚠️ Prudence d'interprétation

Plusieurs facteurs concurrents peuvent produire ces différences sans nouvel équilibre : les antibiotiques et antifongiques reçus, l'hospitalisation, l'alimentation qui change, la gravité initiale, l'inactivité. Les méthodes de séquençage mesurent aussi des proportions et non des quantités absolues. Les cohortes sont de petite taille et hospitalières : leurs résultats ne se transposent pas à tout le monde.

Les helminthes, troisième acteur selon les régions

Méta-analyse et revues, résultats dépendants du contexte

Là où ils sont présents, les vers intestinaux sont associés à un microbiote bactérien plus diversifié et modulent l'inflammation, avec des effets variables selon l'infection.

Une revue systématique avec méta-analyse (19 publications retenues sur 3 466 résultats identifiés) conclut que l'infection par des helminthes est associée à une diversité bactérienne et à une richesse microbienne plus élevées[14]. L'effet reste faible : pour l'indice de Shannon (une mesure de diversité), l'écart standardisé est de 0,17, avec un intervalle de confiance à 95 % de 0,03 à 0,31, donc proche de zéro. Ces études ne portent que sur les bactéries, et plus de diversité ne signifie pas un meilleur état de santé.

Les helminthes agissent aussi sur l'immunité. Une revue systématique décrit un double rôle : ils pourraient atténuer l'inflammation excessive de certaines infections respiratoires virales (Covid-19, grippe, virus respiratoire syncytial), mais aggraver l'évolution de la plupart des infections bactériennes et de certaines infections virales du sang. Ses auteurs jugent les résultats inconsistants et dépendants du contexte[15]. Une autre revue décrit des interactions dans les deux sens entre parasites et microbiote[16].

Hors de l'intestin, le lien avec les bactéries va parfois jusqu'à la dépendance : les nématodes filaires tissulaires, responsables de l'onchocercose et de la filariose lymphatique, hébergent une bactérie intracellulaire, Wolbachia, indispensable à leur développement et à leur fertilité[17]. Des essais de terrain ont testé, sous supervision médicale, des antibiotiques contre ces filarioses. Cet exemple illustre une symbiose entre règnes, sans documenter directement l'écosystème intestinal.

Selon les revues, l'effet des helminthes varie avec le type d'infection associée.

À retenir en pratique

Ces données concernent surtout des régions où les helminthes sont fréquents. Elles ne justifient en aucun cas de rechercher une infection parasitaire ou de se l'inoculer : le risque est réel, le bénéfice reste hypothétique, et un vermifuge ne se prend pas sans avis. Au retour d'une zone tropicale avec des troubles digestifs, consultez. Le détail clinique figure dans notre article Helminthes, immunité et Covid long.

Les virus des bactéries et des champignons

Exploratoire : petites cohortes et prédictions informatiques

Les bactéries et les champignons ont aussi leurs propres virus. Ce niveau est le moins étudié : les données sont des revues et de petites cohortes.

Voir le détail ↓

Les bactéries et les champignons ont eux aussi leurs virus, et ce niveau de l'écosystème est le moins bien connu.

Les bactériophages, virus de bactéries, font partie du virome intestinal, très hétérogène d'une population à l'autre. Une revue de 2022 présente des pistes thérapeutiques en développement (transplantation de virome fécal, phagothérapie affinée) et conclut que les mécanismes restent à élucider[18].

Les champignons sont aussi infectés : des mycovirus ont été décrits chez des espèces du genre Aspergillus (des champignons surtout présents dans l'environnement), avec des effets sur la croissance, la production d'aflatoxine et la virulence[19]. Les mécanismes moléculaires de ces effets restent à démontrer.

Dans l'encéphalomyélite myalgique / syndrome de fatigue chronique (EM/SFC), une petite cohorte de formes sévères a décrit le virome intestinal et prédit, par analyse informatique, des interactions entre des phages et des bactéries propres aux patients. Les auteurs la présentent comme un cadre pour de plus grandes cohortes[20]. Côté sang, aucun agent viral unique n'a été identifié dans tous les cas d'EM/SFC post-infectieuse[21].

Le même cadre est proposé pour l'axe intestin-poumon. Une revue de 2026 décrit des réseaux champignons, bactéries et phages dont trois voies communes (reconnaissance de signaux microbiens, acides gras à chaîne courte, dérivés du tryptophane) pourraient influencer l'inflammation respiratoire[22]. Il s'agit d'un cadre conceptuel, pas d'une démonstration.

Pour les virus des bactéries et des champignons, les données restent des revues et de petites cohortes.

Un nouvel équilibre s'installe-t-il vraiment ?

Hypothèse exploratoire, non démontrée après une infection virale

L'idée qu'un écosystème perturbé puisse se stabiliser dans un nouvel état est plausible en écologie, mais aucune donnée ne la démontre après une infection virale.

En écologie, certains systèmes peuvent se stabiliser dans plusieurs états ; cette idée n'est pas démontrée pour le microbiote humain. La transplantation de microbiote fécal (le transfert de selles filtrées d'un donneur sain) dans l'infection récidivante à Clostridioides difficile, une bactérie responsable de diarrhées sévères après antibiotiques, montre qu'on peut déplacer un microbiote très appauvri. Chez 9 patients, il est passé d'un état pauvre en diversité, dominé par les Proteobacteria et les Bacilli, à un profil diversifié proche de celui des donneurs[23]. Les changements persistaient pendant 10 semaines de suivi.

Dans une série clinique de 39 personnes atteintes d'infection récidivante à C. difficile, 82 % n'avaient pas de récidive à huit semaines (32 sur 39) après une procédure de transplantation fécale médicalement encadrée[24]. Ce résultat ne fournit aucune conduite à tenir à domicile et n'est pas un taux de retour à la composition d'origine.

Ce modèle concerne pourtant une infection bactérienne, un traitement lourd et des bactéries : il ne se transpose pas à un Covid long. Les données post-Covid sont nuancées : les champignons retrouvent leur diversité en six mois[10], [11], mais dans la cohorte de Liu, les patients gardant des symptômes à six mois n'avaient pas retrouvé un microbiote bactérien comparable à celui des témoins[12]. Il s'agit d'une association, pas d'une preuve qu'un état durable cause les symptômes.

Deux issues possibles après une perturbation Schéma : une perturbation (infection, traitements, hospitalisation) conduit à un écosystème perturbé, qui peut soit redevenir comparable aux témoins, cas le mieux documenté, soit se stabiliser dans un nouvel équilibre, hypothèse non démontrée après une infection virale. Deux issues possibles après une perturbation Perturbation infection, traitements, hospitalisation Écosystème perturbé diversité réduite, communautés modifiées Diversité redevenue comparable aux témoins mieux documenté (champignons, 6 mois) Nouvel équilibre ? hypothèse, non démontrée après une infection virale Pour un écosystème très appauvri : l'exemple de la transplantation fécale (C. difficile récidivant)
Cadre conceptuel. La branche en pointillés est une hypothèse, pas un résultat.

Une revue recense des signaux d'amélioration de certains symptômes du syndrome post-aigu de la Covid-19 avec plusieurs stratégies microbiotiques ; les preuves varient fortement selon l'intervention (un essai randomisé portait sur un synbiotique précis, les données sur la transplantation fécale restent exploratoires)[25]. Ces résultats sont préliminaires, obtenus avec des produits, des souches et des doses précis, et ne valent pas pour un probiotique du commerce (voir notre analyse de l'essai RECOVERY SIM01).

La transplantation fécale est un acte médical encadré, qui ne s'improvise pas, et les probiotiques demandent un avis médical en cas d'immunodépression ou de cathéter central. Une revue critique sur l'EM/SFC rappelle qu'aucune preuve n'établit que les changements du microbiote causent la maladie[26].

Après une infection virale, le retour à des valeurs de témoins est mieux documenté que l'existence d'un nouvel équilibre.

Que faire de ces données ?

Repères de prudence, sans prescription

Ces données justifient la curiosité, pas un traitement : aucune ne permet de corriger soi-même un déséquilibre fongique ou viral supposé.

Un test de microbiote qui signale des levures ne diagnostique pas une maladie. Un test de microbiote par séquençage ne distingue pas toujours un champignon de passage d'un champignon installé[9], et aucune étude citée ici ne montre qu'un traitement guidé par ce résultat améliore les symptômes.

Une infection fongique invasive est une maladie à part entière, diagnostiquée et traitée par des médecins. L'aspergillose pulmonaire associée à la Covid-19 en est un exemple, avec des critères de définition établis par consensus d'experts[27]. C'est une maladie distincte d'une dysbiose supposée.

Ce qui est utile : noter les antibiotiques, antifongiques, corticoïdes et hospitalisations, avec leurs dates, ainsi que les symptômes qui suivent. Ce sont les informations qu'un soignant demandera pour interpréter une fatigue ou des troubles digestifs qui s'installent après une infection.

Si ces troubles persistent, en parler à un médecin reste la première étape : il écartera d'abord les causes courantes avant d'envisager le rôle du microbiote. Consultez sans attendre en cas de sang dans les selles, de fièvre, de perte de poids involontaire, de diarrhée persistante ou de déshydratation, ou sous traitement immunosuppresseur. Un examen de selles prescrit par un médecin pour un symptôme reste légitime.

Les dates des infections et des traitements sont les informations les plus utiles à un soignant.

⚠️ Ce que cela ne permet pas de conclure

① Une cause. Qu'une dysbiose fongique provoque les symptômes d'un Covid long ou d'une EM/SFC.
② Un diagnostic. Qu'un test de microbiote permette de la diagnostiquer.
③ Un traitement. Qu'un antifongique, un régime anti-Candida ou un complément corrige l'équilibre.
④ Une installation durable. Qu'un nouvel équilibre durable s'installe après une infection.
⑤ Une extension. Que les résultats de cohortes sévères valent pour les formes légères.

Ce que l'on sait, et ce que l'on ne sait pas

Fait établi. Chez la souris, des bactéries intestinales favorisent la multiplication de certains virus entériques (poliovirus et réovirus). Chez l'humain, la composition microbienne diffère après un Covid-19 sévère, mais ce niveau relève d'observations de cohortes.

Hypothèse étayée. Dans deux petites cohortes hospitalières, la diversité fongique de l'intestin est plus basse en phase aiguë puis devient comparable à celle des témoins vers six mois (34 patients et 36 témoins ; 35 sévères, 31 légers et 24 témoins pour les champignons), alors que des altérations bactériennes persistent chez 10 patients sévères réévalués. Un excès intestinal de Candida pourrait entretenir une activation durable des neutrophiles dans les formes sévères (une étude, patients et souris).

Spéculation. Qu'un nouvel équilibre durable s'installe après une infection virale et entretienne un Covid long ou une EM/SFC : aucune donnée directe ne le montre. À ne pas présenter comme acquis.

Ce qu'il faut retenir

Après une infection, l'équilibre de l'intestin ne se joue pas seulement entre bactéries. Virus, champignons et, selon les régions, helminthes interagissent avec elles et avec l'immunité de l'hôte. Les démonstrations expérimentales les plus directes de certaines interactions viennent de modèles animaux. Chez l'humain, de petites cohortes hospitalières montrent que les champignons retrouvent leur diversité en quelques mois, alors que des altérations bactériennes peuvent durer plus longtemps dans les formes sévères.

L'idée d'un nouvel équilibre durable reste une hypothèse. Elle ne justifie ni test de microbiote en vente libre, ni antifongique, ni régime anti-Candida, ni complément pris sans avis médical. Un examen de selles prescrit par un médecin pour un symptôme reste légitime. En cas de fatigue ou de troubles digestifs persistants, la première étape est une consultation.

L'écosystème reste un cadre de lecture, sans valeur diagnostique à ce jour.
🎯 Que faire concrètement avec cet article

① Dater vos événements : sur une frise, notez vos infections, antibiotiques, antifongiques, corticoïdes et hospitalisations des deux dernières années, avec leurs dates, puis les symptômes qui ont suivi. Une soirée suffit.

② Garder du recul sur un compte rendu : si une analyse mentionne « levures » ou « dysbiose », notez le terme tel quel et demandez ce qu'il change concrètement avant toute décision.

③ Préparer la consultation : apportez cette frise à votre médecin ou à votre pharmacien et demandez quelles causes courantes de fatigue ou de troubles digestifs écarter en premier.

Questions fréquentes

Un excès de Candida dans l'intestin explique-t-il un Covid long ?
Aucune donnée ne le démontre. Une étude a observé, chez des patients ayant eu une forme sévère de Covid-19 et un excès intestinal de Candida, une activation durable des neutrophiles, et des expériences chez la souris ont associé cet excès à un afflux de neutrophiles dans les poumons. Ce n'est pas une étude du Covid long : il s'agit d'une piste de recherche. Un antifongique se décide avec un médecin.
Les antibiotiques peuvent-ils protéger d'une infection virale ?
Non. Les antibiotiques n'agissent pas sur les virus. Dans l'étude sur le poliovirus, la baisse de la multiplication du virus chez la souris s'explique, selon les auteurs, par la disparition des bactéries dont il profite. C'est une expérience de laboratoire, sans portée préventive. Un antibiotique se prend sur prescription, pour une infection bactérienne documentée ou fortement suspectée, et son effet sur la flore n'est pas une raison d'arrêter un traitement prescrit.
Faut-il chercher à s'infecter par des helminthes pour rééquilibrer son immunité ?
Non. Les revues décrivent des effets contrastés : les helminthes pourraient atténuer l'inflammation de certaines infections respiratoires virales, mais aggraver l'évolution de la plupart des infections bactériennes. Les résultats sont jugés inconsistants et dépendants du contexte. S'infecter exposerait à une maladie parasitaire sans bénéfice démontré.
Un nouvel équilibre du microbiote peut-il s'installer après une infection ?
C'est une hypothèse. Après un Covid-19 hospitalisé, la diversité des champignons de l'intestin est devenue comparable à celle des témoins vers six mois dans une cohorte de 34 patients et 36 témoins. Dans une autre cohorte, des altérations bactériennes persistaient six mois après la sortie chez 10 patients sévères réévalués. Aucune étude ne démontre qu'un état durable cause des symptômes.
Un test de microbiote permet-il de savoir où j'en suis ?
Pas pour trancher. Ces tests par séquençage donnent une photographie de l'échantillon, dépendent de la méthode de séquençage et ne distinguent pas toujours un champignon de passage d'un champignon installé. Aucune étude citée ici ne valide une décision thérapeutique fondée sur ce seul résultat. Un examen de selles prescrit pour un symptôme reste légitime.

Dater les événements pour mieux les raconter

myBoussole permet de consigner vos infections, vos traitements déclarés et vos symptômes avec leurs dates, pour préparer une consultation. L'application n'interprète pas ces informations et ne remplace pas un avis médical.

Essayer l'app gratuitement

Sources

  1. Vemuri R, Shankar EM, Chieppa M, et al. Beyond Just Bacteria: Functional Biomes in the Gut Ecosystem Including Virome, Mycobiome, Archaeome and Helminths. Microorganisms. 2020. Vemuri et al., 2020 — PubMed PMID 32231141
  2. Jaswal K, Todd OA, Behnsen J Neglected gut microbiome: interactions of the non-bacterial gut microbiota with enteric pathogens. Gut Microbes. 2023. Jaswal et al., 2023 — PubMed PMID 37365731
  3. Lapiere A, Richard ML Bacterial-fungal metabolic interactions within the microbiota and their potential relevance in human health and disease: a short review. Gut Microbes. 2022. Lapiere et al., 2022 — PubMed PMID 35903007
  4. Kuss SK, Best GT, Etheredge CA, et al. Intestinal microbiota promote enteric virus replication and systemic pathogenesis. Science. 2011. Kuss et al., 2011 — PubMed PMID 21998395
  5. Robinson CM Enteric viruses exploit the microbiota to promote infection. Curr Opin Virol. 2019. Robinson, 2019 — PubMed PMID 31284078
  6. Tat RP, Robinson CM Bridging two kingdoms: binding interactions between enteric viruses and intestinal bacteria. Infect Immun. 2026. Tat et al., 2026 — PubMed PMID 42695948
  7. Chen YY, Huang CT, Li SW, et al. Bacterial factors required for Streptococcus pneumoniae coinfection with influenza A virus. J Biomed Sci. 2021. Chen et al., 2021 — PubMed PMID 34452635
  8. Pokhrel V, Kuntal BK, Mande SS Role and significance of virus-bacteria interactions in disease progression. J Appl Microbiol. 2024. Pokhrel et al., 2024 — PubMed PMID 38830797
  9. Santus W, Devlin JR, Behnsen J Crossing Kingdoms: How the Mycobiota and Fungal-Bacterial Interactions Impact Host Health and Disease. Infect Immun. 2021. Santus et al., 2021 — PubMed PMID 33526565
  10. Maeda Y, Motooka D, Kawasaki T, et al. Longitudinal alterations of the gut mycobiota and microbiota on COVID-19 severity. BMC Infect Dis. 2022. Maeda et al., 2022 — PubMed PMID 35751044
  11. Xie Q, Ni J, Yu L, et al. Longitudinal alterations of gut mycobiota during 2 years after COVID-19 and its correlation with pulmonary sequela. Microbiol Spectr. 2025. Xie et al., 2025 — PubMed PMID 40407339
  12. Liu Q, Mak JWY, Su Q, et al. Gut microbiota dynamics in a prospective cohort of patients with post-acute COVID-19 syndrome. Gut. 2022. Liu et al., 2022 — PubMed PMID 35082169
  13. Kusakabe T, Lin WY, Cheong JG, et al. Fungal microbiota sustains lasting immune activation of neutrophils and their progenitors in severe COVID-19. Nat Immunol. 2023. Kusakabe et al., 2023 — PubMed PMID 37872315
  14. Walusimbi B, Lawson MAE, Nassuuna J, et al. The effects of helminth infections on the human gut microbiome: a systematic review and meta-analysis. Front Microbiomes. 2023. Walusimbi et al., 2023 — PubMed PMID 41853384
  15. Nembot Fogang BA, Debrah LB, Owusu M, et al. Helminth Coinfections Modulate Disease Dynamics and Vaccination Success in the Era of Emerging Infectious Diseases. Vaccines (Basel). 2025. Nembot Fogang et al., 2025 — PubMed PMID 40432048
  16. Al-Rashidi HS, El-Wakil ES Parasites and Microbiota: Dual Interactions and Therapeutic Perspectives. Microorganisms. 2024. Al-Rashidi et al., 2024 — PubMed PMID 39458384
  17. Taylor MJ, Bandi C, Hoerauf A Wolbachia bacterial endosymbionts of filarial nematodes. Adv Parasitol. 2005. Taylor et al., 2005 — PubMed PMID 16230105
  18. Cao Z, Sugimura N, Burgermeister E, et al. The gut virome: A new microbiome component in health and disease. EBioMedicine. 2022. Cao et al., 2022 — PubMed PMID 35753153
  19. Kotta-Loizou I, Coutts RHA Mycoviruses in Aspergillus: A Comprehensive Review. Front Microbiol. 2017. Kotta-Loizou et al., 2017 — PubMed PMID 28932216
  20. Hsieh SY, Savva GM, Telatin A, et al. Investigating the Human Intestinal DNA Virome and Predicting Disease-Associated Virus-Host Interactions in Severe Myalgic Encephalomyelitis/Chronic Fatigue Syndrome (ME/CFS). Int J Mol Sci. 2023. Hsieh et al., 2023 — PubMed PMID 38139096
  21. Obraitis D, Li D Blood virome research in myalgic encephalomyelitis/chronic fatigue syndrome: challenges and opportunities. Curr Opin Virol. 2024. Obraitis et al., 2024 — PubMed PMID 39537445
  22. Yu J, Meng J, Shi Z, et al. Cross-kingdom microbiome interactions along the gut-lung axis: immune-microecological coordination, shared mechanisms, and disease-context dependence in respiratory disorders. Gut Microbes. 2026. Yu et al., 2026 — PubMed PMID 42324603
  23. Fuentes S, van Nood E, Tims S, et al. Reset of a critically disturbed microbial ecosystem: faecal transplant in recurrent Clostridium difficile infection. ISME J. 2014. Fuentes et al., 2014 — PubMed PMID 24577353
  24. van Beurden YH, de Groot PF, van Nood E, et al. Complications, effectiveness, and long term follow-up of fecal microbiota transfer by nasoduodenal tube for treatment of recurrent Clostridium difficile infection. United European Gastroenterol J. 2016. van Beurden et al., 2016 — PubMed PMID 29026601
  25. Lau RI, Su Q, Ng SC Long COVID and gut microbiome: insights into pathogenesis and therapeutics. Gut Microbes. 2025. Lau et al., 2025 — PubMed PMID 39854158
  26. Stallmach A, Quickert S, Puta C, et al. The gastrointestinal microbiota in the development of ME/CFS: a critical view and potential perspectives. Front Immunol. 2024. Stallmach et al., 2024 — PubMed PMID 38605969
  27. Koehler P, Bassetti M, Chakrabarti A, et al. Defining and managing COVID-19-associated pulmonary aspergillosis: the 2020 ECMM/ISHAM consensus criteria for research and clinical guidance. Lancet Infect Dis. 2020. Koehler et al., 2020 — PubMed PMID 33333012