Public averti

Hypovolémie et dysautonomie : manque-t-on vraiment de sang ?

Creator: Rémy Honoré
Published: 2026-08-17T06:33

18 min de lecture Rémy Honoré, docteur en pharmacie 17/08/2026

Photo d'une personne assise au bord d'un lit, sur le point de se lever, avec une légère lueur verte sur le bas des jambes symbolisant l'accumulation de sang dans les membres inférieurs

« Vous manquez de volume sanguin » : cette phrase, souvent entendue en consultation pour un POTS ou une dysautonomie, semble simple. Elle recouvre en réalité au moins quatre situations physiologiques différentes, que cet article démêle une par une, avec ce qui est mesuré, ce qui est supposé, et ce qui reste à démontrer. Toutes les personnes avec un POTS ou une dysautonomie ne sont pas hypovolémiques : les données disponibles documentent ce phénomène dans une partie des profils, pas dans tous.

Glossaire rapide

POTS (syndrome de tachycardie orthostatique posturale) : accélération excessive et prolongée de la fréquence cardiaque au lever, sans chute significative de la tension artérielle.
EM/SFC (encéphalomyélite myalgique/syndrome de fatigue chronique) : pathologie chronique définie notamment par le malaise post-effort (PEM), une aggravation retardée des symptômes après un effort physique ou cognitif.
Volume plasmatique : quantité de la partie liquide du sang (le plasma), hors globules rouges, blancs et plaquettes. C'est ce compartiment qui varie le plus vite en cas d'hypovolémie.
Pooling veineux : accumulation de sang dans les veines des jambes et du bassin en position debout, qui réduit le retour de sang vers le cœur sans que le volume sanguin total change forcément.
Hématocrite : proportion du volume sanguin occupée par les globules rouges. Un marqueur indirect et imprécis du volume plasmatique, pas une mesure directe du volume sanguin.
NFS (numération formule sanguine) : prise de sang de routine qui mesure notamment l'hémoglobine, l'hématocrite et le nombre de globules rouges, blancs et plaquettes.
IEC / ARA2 : deux classes de médicaments antihypertenseurs (inhibiteurs de l'enzyme de conversion, antagonistes des récepteurs de l'angiotensine II) qui réduisent la rétention de sodium et d'eau, et peuvent donc aggraver une intolérance orthostatique préexistante.
Tilt test (test d'inclinaison) : examen qui mesure la fréquence cardiaque et la tension artérielle en position debout ou semi-debout prolongée sur table basculante, utilisé pour objectiver un POTS ou une hypotension orthostatique.

Hypovolémie, déshydratation, anémie, pooling veineux : quatre mots qu'on confond

Repères établis (physiologie)

L'hypovolémie désigne une baisse du volume sanguin total ; elle n'est ni synonyme de déshydratation, ni d'anémie, ni de pooling veineux, même si les quatre peuvent coexister chez la même personne.

Dans le vocabulaire courant de la dysautonomie et du POTS, le mot hypovolémie circule souvent comme synonyme flou de « je manque de sang », « je suis déshydraté(e) » ou « je suis anémique ». Ce sont pourtant quatre situations physiologiques distinctes, qui ne se corrigent pas de la même façon.

Hypovolémie : diminution du volume sanguin total (plasma et globules rouges compris) par rapport à une valeur attendue pour la taille, le poids et le sexe de la personne.
Déshydratation : perte d'eau corporelle totale, qui peut réduire secondairement le volume plasmatique sans être strictement équivalente à une hypovolémie mesurée.
Anémie : diminution de la masse de globules rouges ou du taux d'hémoglobine, qui peut exister avec un volume sanguin total parfaitement normal (anémie dite « normovolémique »).
Pooling veineux : accumulation excessive de sang dans les veines des jambes et du bassin en position debout, au détriment du retour vers le cœur ; ne modifie pas nécessairement la quantité totale de sang^[2]^[4].

Comparaison des quatre mécanismes
Critère	Hypovolémie	Déshydratation	Anémie	Pooling veineux
Volume sanguin total	Diminué	Souvent diminué	Généralement normal	Normal
Eau corporelle totale	Variable	Diminuée (cause)	Normale	Normale
Masse de globules rouges	Variable	Normale	Diminuée (définition)	Normale
Répartition du sang	Normale	Normale	Normale	Anormale (jambes/bassin)
Tension artérielle	Variable, parfois basse si décompensée	Variable, parfois basse si décompensée	Généralement normale	Généralement préservée (tachycardie compensatoire)
Correction typique	Sel, eau, parfois fludrocortisone	Orale ; IV selon gravité et contexte médical	Traitement de la cause (fer, B12…)	Compression, reconditionnement

Une même sensation de « manquer de sang » peut renvoyer à quatre mécanismes différents : un seul mot ne suffit pas à les distinguer.

Et la tension artérielle, dans tout ça ?

L'intuition est physiologiquement fondée : une baisse du volume sanguin réduit le retour veineux puis le volume d'éjection systolique, ce qui devrait faire baisser la tension artérielle si rien ne vient compenser. C'est exactement ce qui se produit dans l'hypotension orthostatique ou le choc hypovolémique.

La tension artérielle ne mesure toutefois pas directement le volume sanguin : elle dépend du débit cardiaque et des résistances vasculaires (tension ≈ fréquence cardiaque × volume d'éjection systolique × résistances vasculaires). Le baroréflexe peut compenser une baisse du volume d'éjection en augmentant la fréquence cardiaque et la vasoconstriction périphérique, ce qui maintient la tension malgré un retour veineux réduit. L'hypotension orthostatique classique se définit, par consensus, par une chute soutenue d'au moins 20 mmHg de tension systolique ou 10 mmHg de tension diastolique dans les premières minutes du lever^[13].

Le POTS se définit pourtant par l'inverse : une tachycardie excessive au lever en l'absence d'hypotension orthostatique significative de ce type, la tension artérielle restant globalement préservée grâce à un baroréflexe intact qui accélère le cœur pour défendre le débit cardiaque et la perfusion cérébrale malgré un retour veineux réduit^[3]^[13]. Dans cette lecture, la tachycardie n'est pas un signe d'échec de la compensation : elle est, la plupart du temps, la compensation elle-même, en train de fonctionner. Une tension normale, voire légèrement plus élevée, n'exclut donc ni un déficit volémique ni un pooling veineux.

Ce mécanisme peut néanmoins être débordé : une hypovolémie sévère, un déconditionnement marqué ou un profil mixte peuvent laisser apparaître une authentique hypotension (voir l'avertissement ci-dessous). Le POTS et l'hypotension orthostatique restent deux situations cliniques distinctes, qui peuvent coexister chez une même personne sans se confondre.

La défense de la tension artérielle par la tachycardie n'équivaut cependant pas à une défense parfaite du débit cérébral, mesuré directement par Doppler transcrânien plutôt que déduit de la tension. Des études indépendantes rapportent une baisse mesurable de la vélocité du flux sanguin cérébral au moment du passage en orthostatisme chez des patients avec intolérance orthostatique, POTS inclus, plus marquée que chez des témoins^[19]^[20]. Cette baisse peut être transitoire, précédant la stabilisation de la fréquence cardiaque et de la tension dans les premières secondes du lever^[19], ou liée à une hyperventilation compensatoire qui abaisse le CO2 sanguin et resserre les vaisseaux cérébraux^[20] : deux mécanismes distincts d'une simple « tachycardie insuffisante ». Les vertiges et étourdissements posturaux qui en résultent sont aujourd'hui reconnus comme une entité diagnostique à part entière par un consensus d'experts international^[21].

Le lien avec le « brouillard mental » (difficultés de concentration, de mémoire) est plus débattu : une étude retrouve une association entre baisse de la vélocité du flux cérébral et troubles cognitifs, mais lors d'un test de stress cognitif prolongé en position assise, pas d'un simple passage debout^[22] ; une autre étude, également en position assise, ne retrouve aucune différence de flux cérébral entre patients POTS et témoins malgré des troubles réels de mémoire à court terme et d'attention^[23]. D'autres mécanismes que la seule hypoperfusion pourraient donc contribuer au brouillard mental rapporté dans le POTS.

👁️ L'œil du Docteur en pharmacie

Certains traitements courants (diurétiques, IEC, ARA2, alpha-bloquants, certains antidépresseurs) réduisent le volume circulant efficace ou la vasoconstriction compensatoire. Chez une personne déjà encline au pooling veineux ou à une hypovolémie relative, leur cumul peut aggraver l'intolérance orthostatique : à signaler systématiquement au prescripteur, sans les arrêter de sa propre initiative.

Le déficit de volume mesuré chez les patients POTS : ce que montrent les études

Petite étude cas-témoins, non répliquée (n=29)

Une étude de référence, mesurant directement le volume plasmatique par albumine marquée et en dérivant le volume érythrocytaire et le volume sanguin total via l'hématocrite, objective chez des patients POTS un déficit sur les trois paramètres par rapport à des témoins appariés.

Comment mesure-t-on réellement le volume sanguin ?

La méthode de référence repose sur la dilution d'un indicateur : une quantité connue de traceur est injectée dans la circulation, puis sa concentration est mesurée dans plusieurs prélèvements sanguins après homogénéisation dans le compartiment vasculaire. Plus le traceur ressort dilué, plus le compartiment mesuré est important : volume mesuré ≈ quantité de traceur injectée ÷ concentration obtenue.

L'albumine marquée à l'iode 125 ou 131 reste confinée majoritairement dans le plasma : elle permet de mesurer le volume plasmatique. Le volume des globules rouges peut être mesuré séparément avec des hématies marquées au chrome 51, ou estimé à partir du volume plasmatique et d'un hématocrite corrigé. Le volume sanguin total correspond ensuite à la somme des deux. Le résultat s'exprime en millilitres et en écart par rapport à un volume attendu selon le sexe, la taille et le poids ; il n'existe pas de seuil universel indépendant de la méthode et du référentiel utilisés. Ces examens relèvent de la médecine nucléaire ou de centres spécialisés, et sont rarement réalisés dans l'évaluation courante d'une dysautonomie.

Ce que mesurent réellement les examens courants
Examen	Information apportée	Mesure directe de la volémie ?
NFS, hémoglobine, hématocrite	Concentration et proportion de globules rouges	Non
Natrémie	Rapport entre sodium et eau plasmatique	Non
Créatinine, urée	Retentissement rénal ou contexte hydrique	Non
Rénine, aldostérone, vasopressine ou copeptine	Réponse hormonale à l'osmolalité et au volume circulant efficace	Non
Pression et fréquence cardiaque, couchées puis debout	Conséquences hémodynamiques de l'orthostatisme	Non
Stand test ou tilt test	Profil POTS, hypotension, syncope ou autre réponse orthostatique	Non
Échographie de la veine cave, bio-impédance	Indices indirects, dépendants du contexte de mesure	Non
Dilution d'un traceur (albumine marquée, hématies marquées)	Volume plasmatique, globulaire et/ou total selon la méthode	Oui

Nuance indispensable. Une mesure réalisée en position couchée répond à la question « le volume sanguin total est-il diminué au repos ? », pas à la question « où se trouve le sang lorsque la personne se met debout ? ». Une personne peut avoir un volume total normal mais un pooling veineux excessif et une diminution du volume central en orthostatisme (voir section 3) ; une autre peut cumuler une hypovolémie absolue et un pooling ; et une mesure basse, à elle seule, ne dit rien de sa cause (pertes hydriques, pertes sanguines, régulation hormonale, médicaments ou autre mécanisme).

L'étude la plus citée sur ce sujet a évalué le volume sanguin de 15 patients POTS et 14 témoins sains, à l'aide d'albumine marquée à l'iode 131 et de l'hématocrite. Seul le volume plasmatique est mesuré directement par ce traceur ; le volume érythrocytaire et le volume sanguin total en sont ensuite dérivés par calcul à partir de l'hématocrite, une méthode de référence malgré tout bien plus précise qu'une simple prise de sang de routine. Les patients POTS présentaient, par rapport à leur volume prédit, un déficit moyen de 334 ± 187 mL de volume plasmatique (p < 0,001 vs témoins), de 356 ± 128 mL de volume érythrocytaire (globules rouges, p = 0,010 vs témoins) et de 689 ± 270 mL de volume sanguin total (p < 0,001 vs témoins)^[1] ; les témoins présentaient eux aussi un léger écart à leur propre volume prédit (10 ± 250 mL, 218 ± 140 mL et 228 ± 353 mL respectivement), nettement plus faible que celui des patients POTS.

Pour une personne dont le volume sanguin total avoisine 5 L, un déficit de l'ordre de 650 à 700 mL représente un ordre de grandeur comparable à un don du sang standard (environ 470 mL prélevés), une manière concrète de se représenter l'ampleur du déficit rapporté dans cette étude, sans que les deux situations soient physiologiquement identiques.

Ce que le suivi rend visible

Suivre l'évolution de ses ressentis (vertiges posturaux, palpitations, fatigue) au fil des jours permet de documenter les variations compatibles avec un déficit de volume ressenti, sans remplacer une mesure médicale directe, absente de la pratique courante.

Découvrir myBoussole

Déficits moyens de volume, par rapport au volume prédit, chez 15 patients POTS vs 14 témoins sains (échelle unique en mL). Volume plasmatique mesuré directement par albumine marquée ; volume érythrocytaire et volume sanguin total dérivés via l'hématocrite. Données : Raj et al., 2005 (Circulation)^[1]. Écarts-types non représentés graphiquement — voir texte pour le détail statistique complet.

Le chiffre le plus solide de ce dossier n'est pas un pourcentage : c'est un déficit absolu, mesuré (plasma) ou dérivé (globules rouges, total) par une méthode de référence, sur un petit effectif qu'il ne faut pas sur-généraliser.

⚠️ Avertissement

Des malaises répétés avec perte de connaissance et traumatisme, une hypotension artérielle nettement basse, une tachycardie de repos persistante ou des signes évocateurs de perte sanguine (saignement extériorisé, selles noires, pâleur et essoufflement brutal) ne se règlent pas par une auto-interprétation du mot « hypovolémie » : ils justifient un avis médical rapide, y compris aux urgences selon le contexte.

Le pooling veineux : quand le sang est présent mais mal réparti

Études observationnelles

Chez les patientes POTS, le passage à la position debout s'accompagne d'une accumulation de sang plus marquée dans les veines des mollets, avec un retour veineux ralenti vers le cœur.

Le pooling veineux n'est pas une hypothèse abstraite : il a été objectivé par pléthysmographie à air chez des patientes POTS comparées à des témoins appariées en âge. En position debout, le volume veineux du mollet était 29 % plus élevé chez les patientes POTS (p = 0,048), et le temps de remplissage veineux maximal presque deux fois plus long (404 ± 199 vs 207 ± 99 secondes, p = 0,003)^[4]. Ce mécanisme n'exige pas nécessairement un déficit de volume sanguin total : il peut coexister avec un volume normal, mal redistribué vers le haut du corps en orthostatisme.

Une revue narrative récente propose de recadrer la tachycardie du POTS comme une réponse compensatoire du baroréflexe face à une baisse du volume sanguin central efficace (pooling, hypovolémie vraie, déconditionnement), plutôt que comme la preuve d'une défaillance autonome primaire, une distinction qui, selon l'auteur, oriente différemment la prise en charge^[3].

⚠️ Prudence d'interprétation

Les études de pooling veineux portent le plus souvent sur de petits effectifs, majoritairement féminins (14 à 15 participantes par groupe dans l'étude de référence ci-dessus), recrutés en centre spécialisé. Les valeurs précises (29 %, temps de remplissage) ne doivent pas être extrapolées telles quelles à l'ensemble des profils POTS ou dysautonomie, dont l'hétérogénéité est elle-même bien documentée^[2].

Position debout prolongée : la gravité favorise l'accumulation de sang dans les veines des membres inférieurs et du bassin, réduisant le retour veineux vers le cœur et, en compensation, augmentant la fréquence cardiaque. Schéma pédagogique, non à l'échelle.

Le pooling veineux montre qu'on peut avoir « assez » de sang en quantité totale, et pourtant en manquer là où il compte, au moment où l'on se lève.

À retenir en pratique

Un repère non prescriptif mentionné dans plusieurs revues : la compression veineuse ciblée (mollets, cuisses, voire abdomen) agit directement sur le pooling, alors qu'une simple augmentation de la boisson n'agit pas sur ce mécanisme précis^[8]. Cela reste à discuter au cas par cas avec un professionnel de santé.

Rénine, aldostérone et vasopressine : des compensations parfois insuffisantes

Petites études cas-témoins, non répliquées (POTS n=29, EM/SFC n=33)

Face à un déficit de volume plasmatique, l'organisme dispose de plusieurs leviers hormonaux (rénine-angiotensine-aldostérone, vasopressine) pour retenir du sodium et de l'eau ; chez les patients POTS de l'étude de référence, la réponse rénine-aldostérone est inadaptée, et un tableau comparable, incluant cette fois la vasopressine, est rapporté par une étude distincte en EM/SFC.

Dans la même étude de référence (15 patients POTS vs 14 témoins), les patients POTS présentaient un déficit de volume plasmatique sans élévation compensatoire de la rénine plasmatique (0,79 ± 0,58 vs 0,79 ± 0,74 ng·mL⁻¹·h⁻¹, différence non significative), et un taux d'aldostérone paradoxalement plus bas que chez les témoins (190 ± 140 vs 380 ± 230 pmol/L, p = 0,017)^[1].

Physiologiquement, une baisse du volume plasmatique devrait stimuler la sécrétion de rénine par l'appareil juxtaglomérulaire rénal, activer la cascade angiotensine II puis la sécrétion d'aldostérone par la corticosurrénale, pour finalement favoriser la réabsorption rénale de sodium et d'eau et restaurer le volume. Chez les patients POTS de cette étude, ce circuit de rétrocontrôle semble insuffisamment activé pour la rénine et l'aldostérone (seuls paramètres dosés dans cette étude) : les auteurs évoquent un rôle possible du rein dans la physiopathologie du POTS, sans identifier le mécanisme exact de ce défaut de compensation^[1].

Schéma comparatif de la réponse rénine-aldostérone à une baisse du volume plasmatique : réponse compensatoire attendue (gauche) vs réponse atténuée observée chez les patients POTS de l'étude de Raj et al., 2005^[1]. Seules la rénine et l'aldostérone ont été dosées dans cette étude ; l'angiotensine II est représentée à titre pédagogique comme étape intermédiaire non mesurée. Schéma construit à partir des valeurs rapportées dans la source, non à l'échelle.

Le problème n'est pas seulement la fuite de volume : c'est aussi une réponse hormonale de compensation inadaptée, pour la rénine et l'aldostérone dans le POTS, et pour un système hormonal plus large selon une étude distincte en EM/SFC.

Et la vasopressine ? L'autre système de conservation de l'eau

La vasopressine (hormone antidiurétique, ADH) est le troisième grand régulateur hormonal du volume circulant, aux côtés du système rénine-angiotensine-aldostérone. Sécrétée par l'hypophyse postérieure en réponse à une baisse de volume ou de pression détectée par les barorécepteurs et volorécepteurs, elle favorise la réabsorption rénale d'eau (récepteurs V2, aquaporine-2) et, à concentration plus élevée, une vasoconstriction (récepteurs V1a). Elle complète l'aldostérone plutôt qu'elle ne la double : l'aldostérone retient surtout du sodium (et l'eau qui l'accompagne), la vasopressine retient surtout de l'eau, indépendamment du sodium. L'étude de Raj et al. ne l'a pas dosée^[1] : son rôle dans le déficit de volume du POTS n'est donc pas documenté par cette étude de référence.

Dans le POTS spécifiquement, les données disponibles sont limitées et ne dessinent pas un paradoxe aussi net que celui de l'aldostérone. Chez des enfants avec POTS, le taux plasmatique d'ADH ne différait pas significativement des témoins en moyenne (p = 0,222), mais était plus élevé chez les patients avec hypertension orthostatique associée que chez ceux sans^[14]. Chez de jeunes adultes, à l'inverse, la copeptine (marqueur stable substitut de la vasopressine) augmentait davantage au lever chez les patients POTS que chez les personnes dont le tilt test était négatif^[15], une direction plutôt opposée à celle d'un défaut de compensation. Ces deux études, sur des populations et des méthodes différentes, ne permettent ni d'écarter ni d'établir un défaut de compensation vasopressinergique dans le POTS.

Signal exploratoire en EM/SFC, à confirmer. Le tableau diffère dans l'EM/SFC. Une étude cas-témoins portant sur 18 patients EM/SFC et 15 témoins a mesuré une rénine plus basse sans atteindre la significativité (1,6 ± 1,0 vs 2,5 ± 1,5 ng/mL/h, p = 0,06), une aldostérone significativement plus basse (104 ± 37 vs 157 ± 67 pg/mL, p = 0,004) et une ADH significativement plus basse (2,2 ± 1,0 vs 3,3 ± 1,5 pg/mL, p = 0,02), malgré des volumes et débits cardiaques réduits (diamètre télédiastolique du ventricule gauche, index systolique et index cardiaque tous abaissés à l'échocardiographie)^[16] : un profil qui reproduit, cette fois pour les trois hormones et dans l'EM/SFC, le même type de paradoxe que celui décrit par Raj et al. pour la rénine et l'aldostérone dans le POTS. Une étude observationnelle distincte portant sur 111 patients EM/SFC après restriction hydrique nocturne rapporte une vasopressine plasmatique sous le seuil de détection chez 91 d'entre eux (82,0 %), sans groupe témoin ; la copeptine, dosée chez 13 patients supplémentaires faute de dosage de vasopressine disponible, restait dans l'intervalle de référence chez tous, plutôt dans sa partie basse^[17]. Une osmolalité urinaire sous le seuil de référence était par ailleurs rapportée chez 82 des 124 patients de la cohorte élargie de cette même étude (66,1 %) : un chiffre distinct du précédent (dénominateur et mesure différents), à ne pas confondre avec lui. Ces deux études suggèrent une possible sous-activation du système vasopressinergique dans l'EM/SFC, plus marquée ou plus documentée que dans le POTS ; l'absence de groupe témoin dans la seconde étude et l'absence de réplication indépendante des deux limitent la portée de cette piste, qui reste exploratoire.

Un essai croisé randomisé chez 30 patients POTS a testé la desmopressine (DDAVP, un analogue de synthèse de la vasopressine) contre placebo : la fréquence cardiaque debout était significativement plus basse sous DDAVP (101,9 ± 14,5 vs 109,2 ± 17,4 battements/minute, p < 0,001) et le score de symptômes s'améliorait davantage (p = 0,010), sans effet significatif sur la tension artérielle debout^[18]. Il s'agit d'un essai pilote en simple aveugle : une amélioration sous traitement ne démontre pas un déficit endogène préexistant, et ce résultat ne fait pas de la desmopressine une option validée en pratique courante. La rétention d'eau qu'elle induit se fait sans rétention de sodium associée, ce qui expose à un risque d'hyponatrémie ; les auteurs de cet essai soulignent eux-mêmes que son profil de sécurité resterait à établir avant tout usage répété, et toute utilisation hors de ce cadre expérimental impose une surveillance biologique stricte, à discuter avec un médecin.

Mesurer un déficit de volume sanguin : ce qu'une prise de sang ne dit pas

Étude méthodologique (n=64)

L'hématocrite, souvent utilisé comme indicateur indirect du volume plasmatique, prédit mal les variations réelles de ce volume, y compris en contexte hospitalier surveillé.

La méthode de référence pour mesurer le volume sanguin, l'albumine marquée à l'iode radioactif utilisée par Raj et al., n'est pas disponible en pratique courante : coûteuse, irradiante, réservée à la recherche ou à des indications hospitalières précises. En pratique clinique, on se contente le plus souvent d'un hématocrite (proportion de globules rouges dans le sang), utilisé comme marqueur indirect des variations de volume plasmatique. Une étude post-hoc chez 64 patients opérés recevant une expansion volémique par albumine a comparé cette approche à la méthode de référence : la formule anthropométrique donnait une précision faible (limites d'accord de -18 à +17 mL/kg), et même la méthode calibrée sur les variations d'hématocrite gardait des limites d'accord non négligeables (-9,4 à +9,2 mL/kg)^[6].

Autrement dit, un hématocrite normal n'exclut pas un déficit de volume plasmatique, et une variation d'hématocrite ne quantifie pas fiablement, chez un individu donné, l'ampleur réelle d'un changement de volume.

Une prise de sang « normale » ne prouve pas l'absence de déficit de volume ; elle prouve seulement qu'un marqueur indirect et imprécis ne l'a pas détecté.

EM/SFC et POTS : deux profils hémodynamiques distincts au tilt test

Cohorte tilt test (n=788)

Chez les patients EM/SFC avec POTS, deux profils hémodynamiques différents se dégagent au tilt test selon l'amplitude de l'accélération cardiaque, avec des implications thérapeutiques potentiellement distinctes.

Une étude néerlandaise a analysé la relation entre fréquence cardiaque et index de volume d'éjection systolique (mesuré par échographie sus-sternale) pendant un tilt test chez 233 patients EM/SFC avec POTS, 507 patients EM/SFC avec réponse tension/fréquence normale, et 48 témoins sains^[5]. Dans tous les groupes de patients EM/SFC, la baisse de l'index de volume d'éjection était plus marquée que chez les témoins sains.

Chez les patients avec une accélération cardiaque modérée (30 à 39 battements/minute), la baisse de volume d'éjection était inversement corrélée à la hausse de fréquence cardiaque, un profil compatible avec un pooling veineux dominant. Chez les patients avec une accélération plus marquée (≥ 40 battements/minute), cette relation inverse disparaissait, un profil plutôt évocateur d'une composante hyperadrénergique^[5]. Les auteurs soulignent que ces deux profils pourraient justifier des approches thérapeutiques différentes, bien que cette hypothèse n'ait pas été testée par un essai contrôlé dans cette étude observationnelle.

Deux personnes avec le même diagnostic de POTS peuvent avoir deux profils hémodynamiques distincts, et donc, potentiellement, deux prises en charge différentes.

Sel, eau, compression : ce que change (et ne change pas) la première ligne

Revue narrative + essai contrôlé

L'augmentation de l'apport en sel et en eau et la compression veineuse constituent la première ligne de prise en charge non médicamenteuse du POTS ; le réentraînement physique progressif n'est adapté qu'en l'absence de malaise post-effort.

Une revue de la littérature distingue trois phénotypes de POTS (hyperadrénergique, neuropathique et hypovolémique), chacun nécessitant une approche adaptée, mais avec un socle commun : augmentation des apports hydriques et sodés, port de vêtements de compression, réentraînement physique progressif et entraînement postural^[2].

Chez 10 jeunes patients POTS, une solution de réhydratation orale a amélioré la tolérance orthostatique et la vitesse du flux sanguin cérébral de façon comparable, voire supérieure, à une perfusion intraveineuse de sérum salé de volume équivalent, lors d'un test aigu en pression négative des membres inférieurs^[7]. Il s'agit d'un effet expérimental de courte durée, mesuré en laboratoire lors d'une provocation contrôlée, pas d'une démonstration d'efficacité durable en vie quotidienne sur un effectif de cette taille.

Une revue centrée sur le réentraînement souligne par ailleurs que le déconditionnement cardiovasculaire (atrophie cardiaque et hypovolémie relative) contribue significativement au tableau clinique du POTS, et recommande de débuter par un exercice en position horizontale (rameur, natation, vélo couché) avant de réintroduire progressivement l'effort en position debout, complété par des manœuvres de contre-pression physique (croisement des jambes, contraction musculaire, accroupissement)^[8].

⚠️ Avertissement : POTS avec EM/SFC ou malaise post-effort

Le réentraînement physique progressif décrit ci-dessus ne s'applique pas tel quel aux personnes avec un EM/SFC ou tout autre malaise post-effort (PEM) associé : une progression fixe de l'activité peut y aggraver durablement l'état, quelle que soit l'intention. Dans ce cas, l'approche recommandée est le pacing (respect de l'enveloppe énergétique individuelle, sans augmentation automatique), pas un programme d'entraînement à paliers croissants. La distinction entre les deux situations (POTS isolé vs POTS avec malaise post-effort) doit être posée avec un professionnel avant d'entreprendre tout réentraînement.

La première ligne n'est pas spectaculaire, mais c'est la seule à s'appuyer sur plusieurs sources concordantes ; encore faut-il l'adapter au bon profil.

Fludrocortisone et perfusions salines : quand la première ligne ne suffit pas

Preuves de faible niveau

Au-delà des mesures de première ligne, la fludrocortisone et les perfusions salines intraveineuses sont utilisées en pratique, mais reposent sur des données de qualité globalement faible.

La fludrocortisone, un minéralocorticoïde qui favorise la rétention de sodium et l'expansion du volume plasmatique, est couramment proposée en première ou deuxième intention médicamenteuse pour l'hypotension orthostatique. Une revue Cochrane portant sur ce médicament conclut cependant à un niveau de preuve très faible : seulement 28 participants au total dans les essais contrôlés randomisés inclus, des populations restreintes au diabète et à la maladie de Parkinson, une hétérogénéité empêchant toute méta-analyse, et une absence de données à long terme dans d'autres contextes cliniques comme le POTS^[9].

Les perfusions intraveineuses de sérum salé, parfois utilisées en dernier recours chez des patients POTS résistants aux traitements médicamenteux, ont montré une amélioration des scores de qualité de vie et de symptômes orthostatiques dans une étude portant sur 57 patients^[10], mais il s'agit d'une étude observationnelle sans groupe témoin ni randomisation, ce qui limite la possibilité d'écarter un effet placebo ou une régression naturelle vers la moyenne ; un soulagement ponctuel ne démontre ni un bénéfice durable ni la sécurité de perfusions répétées.

⚠️ Sécurité : options de 2ᵉ ligne

La fludrocortisone expose à un risque d'hypertension artérielle, d'œdèmes et d'hypokaliémie : une surveillance de la tension artérielle et de l'ionogramme est nécessaire, avec prudence particulière en cas d'antécédent rénal ou cardiaque. Les perfusions salines répétées exposent, elles, à des risques propres à la voie veineuse répétée : infection, thrombose, phlébite et détérioration progressive des accès veineux. Ces options restent réservées à des situations sélectionnées et médicalement surveillées, pas à un usage chronique de routine ; la distinction entre une perfusion ponctuelle de secours et un traitement chronique doit être posée avec le médecin prescripteur.

Plus on s'éloigne du sel de table et de la bouteille d'eau, plus la solidité des données se réduit, et plus la surveillance médicale devient nécessaire.

Don du sang et prise de sang : deux gestes de prélèvement, pas la même échelle

Extrapolation physiologique

Un don du sang standard (environ 470 mL) retire un volume du même ordre de grandeur que le déficit mesuré chez certains patients POTS : il constitue une contrainte volémique aiguë supplémentaire, dont la tolérance individuelle ne peut pas être déduite des données disponibles.

Un don du sang standard en France prélève environ 470 mL de sang total (volume détaillé et sourcé dans l'article « Covid long, EM/SFC, POTS : peut-on donner son sang ? »), un volume à mettre en regard du déficit moyen de 689 ± 270 mL rapporté chez les patients POTS de l'étude de référence citée en section 2^[1]. Chez une personne déjà en déficit de volume sanguin, un prélèvement supplémentaire de cet ordre peut, en théorie, aggraver transitoirement l'intolérance orthostatique ; aucune étude n'a cependant évalué spécifiquement la tolérance au don du sang chez des personnes avec POTS, et cette comparaison de volumes ne permet pas de conclure que le don soit systématiquement à risque ou systématiquement sans risque. La décision dépend du profil individuel, de la sévérité des symptômes et des critères de sécurité transfusionnelle en vigueur : ce sujet fait l'objet d'un article dédié sur myBoussole, qui détaille la réglementation française et les éléments de tolérance physiologique du donneur (voir « Pour aller plus loin » en fin d'article).

Une prise de sang de routine (quelques millilitres) reste, à l'inverse, sans commune mesure avec ces volumes.

Le même mot, « prélèvement », peut désigner un geste sans conséquence hémodynamique ou un geste qui rejoue, à petite échelle, le déficit déjà mesuré chez certains patients POTS.

Troubles veineux pelviens et POTS : une piste émergente, encore à confirmer

Revue systématique, biais élevé

Une piste de recherche récente associe certains troubles veineux pelviens (compression de la veine iliaque ou rénale gauche) à une fraction encore mal définie des situations de POTS et d'intolérance orthostatique.

Deux études rétrospectives menées dans des centres américains rapportent une association entre troubles veineux pelviens et POTS/intolérance orthostatique, chez des patients déjà sélectionnés pour des symptômes évocateurs de trouble pelvien : parmi 129 patients adressés pour POTS ou intolérance orthostatique et présentant des symptômes de ce type, 83 % avaient une compression veineuse pelvienne (iliaque ou rénale) ou une congestion veineuse pelvienne confirmée par au moins une modalité d'imagerie^[11]. Ce chiffre décrit une association dans une population pré-sélectionnée sur les symptômes, pas une prévalence des troubles veineux pelviens dans le POTS en général. Une cohorte distincte de 271 patientes traitées par pose de stent iliaque a montré une amélioration des scores de qualité de vie à 3 et 12 mois^[11]. Une revue systématique portant sur 16 études et 964 participants (93 % de femmes) corrobore une association plausible, avec une amélioration des symptômes orthostatiques après traitement interventionnel dans plusieurs séries^[12].

Ces deux sources reposent cependant très majoritairement sur des séries de cas, des cohortes non contrôlées et l'absence d'essai randomisé ; le risque de biais est qualifié d'élevé pour la majorité des études incluses dans la revue systématique^[12]. Il s'agit d'une piste de recherche active, pas d'un mécanisme établi applicable à l'ensemble des personnes avec POTS ou dysautonomie.

Une piste plausible n'est pas une preuve généralisable : celle-ci mérite d'être suivie, pas d'être transformée en explication universelle du POTS.

Médicaments et hypovolémie apparente : ce qu'il faut distinguer avant de conclure

Repères pharmacologiques établis (hors étude POTS spécifique)

De nombreux médicaments modifient le tableau orthostatique, mais pas par le même mécanisme : certains réduisent réellement le volume sanguin, d'autres modifient seulement sa répartition, la tension artérielle ou la fréquence cardiaque, ce qui change la conduite à tenir.

Face à une aggravation des symptômes orthostatiques, il est utile de distinguer les médicaments qui diminuent réellement la volémie de ceux qui ne modifient que sa répartition, la pression artérielle ou la fréquence cardiaque, avant d'attribuer automatiquement une aggravation au POTS, à l'EM/SFC ou à la dysautonomie elle-même. Ce qui suit reproduit des mécanismes pharmacologiques bien établis (résumés de caractéristiques du produit, données de pharmacovigilance) ; il ne s'agit pas de résultats d'études spécifiques au POTS ou à l'EM/SFC, et aucune de ces classes ne doit être interrompue sans avis du prescripteur.

Familles de médicaments et tableau orthostatique
Famille de médicaments	Effet possible	Point de vigilance
Diurétiques, inhibiteurs du SGLT2, laxatifs	Pertes rénales ou digestives de sodium et d'eau : contraction volémique réelle	Rechercher soif, perte de poids rapide, diarrhée, polyurie, créatinine ou électrolytes anormaux
Alpha-bloquants, dérivés nitrés, inhibiteurs de la PDE5, certains antihypertenseurs et antipsychotiques	Vasodilatation ou moindre vasoconstriction compensatrice : pooling et baisse du volume circulant efficace, sans réduire nécessairement le volume sanguin total	Mesurer la tension couchée puis debout, en particulier après introduction ou augmentation de dose
Bêtabloquants, ivabradine, clonidine	Modification de la fréquence cardiaque et de la réponse sympathique ; peuvent modifier les résultats d'un stand test ou d'un tilt test	Toujours les signaler au médecin réalisant le test ; ne pas les interrompre sans son avis
IRSN, atomoxétine, tricycliques, stimulants, décongestionnants sympathomimétiques	Augmentation possible de la fréquence cardiaque ou de la tension artérielle, pouvant mimer ou aggraver une tachycardie orthostatique	Examiner la chronologie entre introduction du traitement, dose et apparition des symptômes
ISRS, IRSN, carbamazépine, oxcarbazépine	Risque de SIADH (sécrétion inappropriée d'ADH) et d'hyponatrémie de dilution : ce n'est pas une correction physiologique de l'hypovolémie	Contrôler la natrémie en présence de facteurs de risque ou de symptômes évocateurs (confusion, céphalées, nausées)
Lithium	Résistance rénale à la vasopressine (diminution de l'aquaporine-2) : polyurie, risque de déshydratation ou d'hypernatrémie	Surveiller diurèse, soif, natrémie, créatinine et lithiémie ; la déshydratation elle-même augmente la lithiémie
De nombreux médicaments (effets digestifs)	Nausées, vomissements, diarrhée ou baisse des apports pouvant entraîner une hypovolémie secondaire	Ne pas attribuer automatiquement une aggravation au POTS, à l'EM/SFC ou à la dysautonomie sans avoir vérifié cette piste

⚠️ Sécurité : précautions avec les médicaments utilisés pour la dysautonomie

Fludrocortisone : surveiller tension couchée et debout, poids, œdèmes, sodium, potassium et fonction rénale ; prudence en cas d'hypertension, d'insuffisance cardiaque ou rénale (les diurétiques et laxatifs peuvent majorer l'hypokaliémie).
Desmopressine : risque d'hyponatrémie parfois sévère, surtout avec des apports hydriques élevés ou une association à un ISRS, IRSN, à la carbamazépine ou à l'oxcarbazépine ; contrôle de la natrémie indispensable, un bénéfice ressenti à court terme ne justifie pas un usage régulier non surveillé.
Midodrine : rechercher une hypertension en position couchée, éviter les prises proches du coucher, surveiller le risque de rétention urinaire ; elle améliore la vasoconstriction, pas le volume sanguin total.
Bêtabloquant ou ivabradine : peuvent réduire la tachycardie mais aggraver fatigue, bradycardie ou hypotension chez certains profils à faible débit ; ils ne corrigent ni l'hypovolémie ni le pooling veineux.
Pyridostigmine : diarrhée et crampes digestives possibles ; des pertes digestives importantes peuvent secondairement réduire la volémie.
Perfusions salines : effet transitoire ; les accès veineux répétés exposent à l'infection et à la thrombose, pas de traitement chronique de routine.

Interactions particulièrement utiles à signaler à un professionnel

Desmopressine + ISRS/IRSN : risque cumulatif d'antidiurèse et d'hyponatrémie.
Fludrocortisone + apport élevé en sel + AINS : risque accru d'œdèmes, d'hypertension et d'atteinte rénale.
Lithium + déshydratation, diurétiques thiazidiques, IEC/ARA2 ou AINS : diminution de la clairance du lithium, risque de toxicité.
Plusieurs médicaments hypotenseurs ou vasodilatateurs associés : effets orthostatiques cumulatifs.
Bêtabloquant + ivabradine : risque de bradycardie excessive, nécessite une surveillance.

Une aggravation orthostatique survenant après l'introduction ou l'augmentation d'un médicament doit conduire à une revue du traitement, de la tension couchée-debout, de la fréquence cardiaque et des électrolytes avec le prescripteur. Aucun traitement chronique ne doit être interrompu brutalement sans son avis.

Une aggravation des symptômes n'est pas automatiquement le signe d'une hypovolémie qui s'aggrave : elle peut aussi être le signal d'un médicament à réévaluer avec un professionnel.

Ce que l'on sait, et ce que l'on ne sait pas

Fait établi. L'hypovolémie (baisse du volume sanguin total), la déshydratation, l'anémie et le pooling veineux sont quatre mécanismes physiologiques distincts, qui peuvent coexister mais ne se corrigent pas de la même façon. Physiologiquement, une baisse du volume plasmatique déclenche normalement une cascade rénine-angiotensine-aldostérone qui favorise la rétention rénale de sodium et d'eau.

Hypothèse étayée. Une petite étude cas-témoins (n=29 au total) a mesuré directement, par albumine marquée à l'iode 131, un déficit de volume plasmatique chez des patients POTS, et en a dérivé via l'hématocrite un déficit de volume érythrocytaire et de volume sanguin total ; elle a aussi mis en évidence une aldostérone paradoxalement basse plutôt qu'à la hausse compensatoire attendue^[1] ; il s'agit d'une étude unique, sans réplication indépendante de grande ampleur depuis 2005. Le pooling veineux (volume sanguin normal en quantité totale mais mal redistribué vers les membres inférieurs en orthostatisme) est documenté par deux études indépendantes plus récentes, avec une augmentation du volume veineux du mollet en position debout chez des patientes POTS^[4] et des profils hémodynamiques distincts selon l'amplitude de la tachycardie au tilt test^[5].

Spéculation à nuancer. Le rôle des troubles veineux pelviens (compression iliaque ou rénale gauche) dans une fraction encore mal définie des situations de POTS est une piste récente, construite majoritairement sur des séries de cas et des cohortes non contrôlées à risque de biais élevé^[11]^[12] : à ne pas généraliser à l'ensemble des situations d'intolérance orthostatique. De même, l'efficacité de la fludrocortisone dans ce contexte repose sur des essais de très faible niveau de preuve (28 participants au total, hors population POTS)^[9] : son usage relève d'une décision médicale individuelle, pas d'une conclusion établie. Le signal d'une sous-activation du système vasopressinergique dans l'EM/SFC, suggéré par deux études indépendantes de petite taille, l'une sans groupe témoin^[16]^[17], reste à ce stade une piste exploratoire, pas un mécanisme établi.

Ce qu'il faut retenir

« Manquer de volume sanguin » recouvre au moins trois réalités mesurables distinctes, décrites dans certains profils de syndrome de tachycardie orthostatique posturale (POTS) étudiés (pas dans la dysautonomie en général) : un déficit de volume plasmatique et sanguin total documenté par une étude de référence, un pooling veineux qui redistribue le sang sans nécessairement en réduire la quantité totale, et une réponse hormonale de compensation (rénine-aldostérone, et vasopressine selon des données encore exploratoires en encéphalomyélite myalgique/syndrome de fatigue chronique (EM/SFC)) qui semble insuffisamment activée. Aucun de ces trois éléments ne se confond avec une simple déshydratation ou une anémie, et aucun n'est fiablement détecté par une prise de sang de routine.

Aucun de ces mécanismes ne se corrige par une mesure isolée (hydratation seule, ou hématocrite jugé « normal »), et une aggravation brutale des symptômes (malaises répétés, hypotension marquée, perte de connaissance avec traumatisme) justifie un avis médical, pas une auto-interprétation du mot hypovolémie.

Le mot est le même partout ; le mécanisme, lui, change d'une personne à l'autre, et c'est lui qui doit orienter la prise en charge.

🎯 Que faire concrètement avec cet article

Distinguer les mots : avant d'interpréter un ressenti ou un bilan, identifier s'il s'agit plutôt d'hypovolémie, de déshydratation, d'anémie ou de pooling veineux, car les quatre ne se corrigent pas de la même façon.

Vérifier ce qui a réellement été mesuré : un hématocrite ou une sensation de soif ne prouvent pas un déficit de volume sanguin ; seules des méthodes spécialisées de dilution d'indicateur (albumine marquée pour le plasma, dérivation par hématocrite pour le reste) le font, et elles sont rarement disponibles en pratique courante.

Discuter les options avec un professionnel : sel, hydratation, compression, et si besoin fludrocortisone ou perfusions salines, se décident au cas par cas avec un médecin, pas en autotraitement.

Mesurer conjointement, pas isolément : fréquence cardiaque et tension artérielle, couché puis debout (1 et 3 minutes), donnent plus d'information qu'une mesure isolée au repos, surtout sous sel, fludrocortisone ou vasoconstricteurs.

Questions fréquentes

L'intolérance orthostatique correspond-elle forcément à un pooling veineux ou à une hypovolémie ?

Non. L'intolérance orthostatique (symptômes déclenchés ou aggravés par la position debout) est un syndrome clinique, pas un mécanisme unique. Selon les profils, elle peut impliquer la quantité de sang disponible, sa répartition (pooling veineux), une compensation autonome insuffisante ou excessive, ou une perfusion cérébrale réduite malgré une tension artérielle préservée. Cet article détaille plusieurs de ces mécanismes sans prétendre qu'un seul les explique tous.

Une tension artérielle normale exclut-elle une hypovolémie ou un pooling veineux ?

Non. La tension artérielle dépend du débit cardiaque et des résistances vasculaires, pas directement du volume sanguin. Dans le POTS, un baroréflexe intact peut maintenir une tension normale en augmentant la fréquence cardiaque malgré un retour veineux réduit^[3] : c'est d'ailleurs ce qui distingue le POTS de l'hypotension orthostatique. Une tension normale, voire légèrement élevée, n'exclut donc ni une hypovolémie ni un pooling veineux.

Comment mesure-t-on réellement une hypovolémie ?

Une hypovolémie chronique ne peut pas être confirmée par la NFS, l'hématocrite ou la natrémie pris isolément : une étude comparant l'hématocrite à la méthode de référence montre que ses variations prédisent mal les variations réelles de volume plasmatique, même en contexte hospitalier surveillé^[6], et la natrémie reflète une concentration relative entre sodium et eau, pas la quantité totale de sang. La mesure spécialisée repose sur la dilution d'un traceur : l'albumine marquée mesure directement le volume plasmatique, tandis que le volume globulaire est mesuré séparément ou estimé à partir de l'hématocrite ; le volume sanguin total est ensuite comparé à une valeur attendue selon la morphologie. Ce test reste rarement disponible en pratique courante. Un résultat normal n'exclut par ailleurs ni un pooling veineux ni une diminution excessive du volume sanguin central en position debout.

Boire plus d'eau suffit-il à corriger une hypovolémie liée au POTS ?

Pas toujours. Chez 10 jeunes patients POTS, la réhydratation orale a amélioré la tolérance orthostatique et le flux sanguin cérébral lors d'un test aigu en laboratoire^[7], sans démontrer d'efficacité durable en vie quotidienne. Le pooling veineux et le déficit de volume plasmatique documentés dans le POTS nécessitent le plus souvent une approche combinée : apport de sel, compression veineuse et, en l'absence de malaise post-effort associé, réentraînement physique progressif^[2]^[8], à discuter avec un médecin. En cas d'EM/SFC ou de malaise post-effort (PEM) associé, le réentraînement à paliers croissants n'est pas adapté : l'approche recommandée est le pacing, pas une progression automatique de l'activité.

Le sel et l'augmentation des boissons conviennent-ils à tout le monde ?

Non. Cette première ligne suppose l'absence de contre-indication : prudence en cas d'hypertension artérielle, d'insuffisance cardiaque ou rénale, d'œdèmes, d'hyponatrémie ou de certains traitements (diurétiques, IEC/ARA2). Une augmentation des apports en sel et en eau doit être discutée avec un médecin, pas décidée seule en cas de comorbidité.

Pourquoi peut-on uriner beaucoup alors que le volume sanguin semble insuffisant ?

Plusieurs pistes sont envisagées, à des niveaux de preuve différents. Une réponse insuffisante de la vasopressine ou du système rénine-aldostérone est étudiée dans certains profils, avec un signal plus marqué mais encore exploratoire en EM/SFC^[16]^[17] ; les données restent limitées et non répliquées. D'autres causes de polyurie, plus fréquentes, doivent être recherchées en priorité avec un médecin : médicaments (diurétiques, lithium), diabète, hypercalcémie ou trouble rénal.

Certains médicaments peuvent-ils aggraver les symptômes orthostatiques du POTS ou de l'EM/SFC ?

Oui, potentiellement, par plusieurs mécanismes différents : les diurétiques et laxatifs réduisent réellement le volume sanguin, les vasodilatateurs et certains antihypertenseurs favorisent le pooling veineux sans réduire ce volume, et certains antidépresseurs, stimulants ou décongestionnants peuvent aggraver la tachycardie. Une aggravation après l'introduction ou l'augmentation d'un médicament justifie une revue du traitement avec le prescripteur, pas un arrêt brutal ni une auto-interprétation.

Le don du sang est-il déconseillé en cas de dysautonomie ou de POTS ?

Il n'existe pas de réponse unique : cela dépend du profil individuel, de la sévérité des symptômes et de la réglementation transfusionnelle française. Notre article dédié détaille les critères de sécurité et la tolérance physiologique du don de sang dans ce contexte : Covid long, EM/SFC, POTS : peut-on donner son sang ?

Suivre ses ressentis pour y voir plus clair

myBoussole aide à documenter au fil du temps les ressentis compatibles avec une intolérance orthostatique, à visée d'information et d'échange avec un professionnel de santé, pas de diagnostic.

Découvrir myBoussole

Sources

Raj SR, Biaggioni I, Yamhure PC, et al. Renin-aldosterone paradox and perturbed blood volume regulation underlying postural tachycardia syndrome. Circulation. 2005;111(13):1574-1582. PMID : 15781744
Ghazal M, Akkawi AR, Fancher A, et al. Pathophysiology and management of postural orthostatic tachycardia syndrome (POTS): A literature review. Curr Probl Cardiol. 2025;50(3):102977 (epub 2024). PMID : 39706392
Chopra P. Postural orthostatic tachycardia syndrome: when dysautonomia misleads: a mechanistic argument for compensatory orthostatic tachycardia. Front Neurol. 2026;17:1806502. PMID : 42037722
Pugh GE, Thomas KN, Fan JL, Fisher JP. Central arterial stiffness, flow-mediated dilation, and venous function in postural orthostatic tachycardia syndrome. Am J Physiol Heart Circ Physiol. 2026;330(1):H89-H99 (epub 2025). PMID : 41297031
van Campen CLMC, Rowe PC, Visser FC. Two Different Hemodynamic Responses in ME/CFS Patients with Postural Orthostatic Tachycardia Syndrome During Head-Up Tilt Testing. J Clin Med. 2024;13(24):7726. PMID : 39768649
Grubb D, Statkevicius S, Bonnevier J, Bark B, Bentzer P. Agreement Between Methods Assessing Changes in Plasma Volume During Fluid Therapy-A Post Hoc Analysis of a Randomized Trial. Acta Anaesthesiol Scand. 2026;70(6):e70271. PMID : 42242672
Medow MS, Guber K, Chokshi S, Terilli C, Visintainer P, Stewart JM. The Benefits of Oral Rehydration on Orthostatic Intolerance in Children with Postural Tachycardia Syndrome. J Pediatr. 2019;214:96-102. PMID : 31405524
Fu Q, Levine BD. Exercise and non-pharmacological treatment of POTS. Auton Neurosci. 2018;215:20-27. PMID : 30001836
Veazie S, Peterson K, Ansari Y, Chung KA, Gibbons CH, Raj SR, Helfand M. Fludrocortisone for orthostatic hypotension. Cochrane Database Syst Rev. 2021;5(5):CD012868. PMID : 34000076
Ruzieh M, Baugh A, Dasa O, et al. Effects of intermittent intravenous saline infusions in patients with medication-refractory postural tachycardia syndrome. J Interv Card Electrophysiol. 2017;48(3):255-260. PMID : 28185102
Spencer EB, Elhage Hassan M, Saikia J, et al. Association and post-iliac vein stenting symptom improvement of postural orthostatic tachycardia syndrome and orthostatic intolerance with pelvic venous disorders: two retrospective studies. EClinicalMedicine. 2026;92:103772. PMID : 41675297
Imami MR, Galdino VDS, Harvey P, Selke MS, Barr M, Brown AD. Pelvic venous disorders and orthostatic intolerance: A systematic review of diagnostic associations and treatment outcomes. Auton Neurosci. 2026;266:103451. PMID : 42372331
Sheldon RS, Grubb BP 2nd, Olshansky B, et al. 2015 heart rhythm society expert consensus statement on the diagnosis and treatment of postural tachycardia syndrome, inappropriate sinus tachycardia, and vasovagal syncope. Heart Rhythm. 2015;12(6):e41-63. PMID : 25980576
Zhao J, Yang J, Du S, Tang C, Du J, Jin H. Changes of atrial natriuretic peptide and antidiuretic hormone in children with postural tachycardia syndrome and orthostatic hypertension: a case control study. Chin Med J (Engl). 2014;127(10):1853-1857. PMID : 24824244
Hamrefors V, Spahic JM, Nilsson D, Senneby M, Sutton R, Melander O, Fedorowski A. Syndromes of orthostatic intolerance and syncope in young adults. Open Heart. 2017;4(1):e000585. PMID : 28674628
Miwa K. Down-regulation of renin-aldosterone and antidiuretic hormone systems in patients with myalgic encephalomyelitis/chronic fatigue syndrome. J Cardiol. 2017;69(4):684-688. PMID : 27401397
Huhmar HM, Soinne LS, Bertilson BC, et al. Low Vasopressin in Myalgic Encephalomyelitis/Chronic Fatigue Syndrome. Endocr Pract. 2026;32(6):902-908 (mis en ligne le 29/12/2025). PMID : 41475665
Coffin ST, Black BK, Biaggioni I, et al. Desmopressin acutely decreases tachycardia and improves symptoms in the postural tachycardia syndrome. Heart Rhythm. 2012;9(9):1484-1490. PMID : 22561596
Del Pozzi AT, Schwartz CE, Tewari D, Medow MS, Stewart JM. Reduced cerebral blood flow with orthostasis precedes hypocapnic hyperpnea, sympathetic activation, and postural tachycardia syndrome. Hypertension. 2014;63(6):1302-1308. PMID : 24711524
Novak V, Spies JM, Novak P, McPhee BR, Rummans TA, Low PA. Hypocapnia and cerebral hypoperfusion in orthostatic intolerance. Stroke. 1998;29(9):1876-1881. PMID : 9731612
Kim HA, Bisdorff A, Bronstein AM, Lempert T, Rossi-Izquierdo M, Staab JP, Strupp M, Kim JS. Hemodynamic orthostatic dizziness/vertigo: diagnostic criteria. J Vestib Res. 2019;29(2-3):45-56. PMID : 30883381
Wells R, Malik V, Brooks AG, Linz D, Elliott AD, Sanders P, Page A, Baumert M, Lau DH. Cerebral blood flow and cognitive performance in postural tachycardia syndrome: insights from sustained cognitive stress test. J Am Heart Assoc. 2020;9(24):e017861. PMID : 33280488
Wells R, Paterson F, Bacchi S, Page A, Baumert M, Lau DH. Brain fog in postural tachycardia syndrome: an objective cerebral blood flow and neurocognitive analysis. J Arrhythm. 2020;36(3):549-552. PMID : 32528589