Ce que les preuves établissent, suggèrent ou laissent ouvert

Le document avancé en faveur de cette pratique est une série de 10 cas publiée en septembre 2023 dans un bulletin d'information de médecine orthomoléculaire, qui ne figure pas dans PubMed.^[4] Elle décrit 10 personnes de 20 à 89 ans, sans groupe de comparaison, sans tirage au sort, avec un nombre de séances et des délais différents d'une personne à l'autre. Certaines ne sont pas revenues parce qu'elles se sentaient mieux, et pour cinq d'entre elles aucun D-dimère de suivi n'est rapporté.

L'une des personnes avait 20 ans et un test positif récent pour le Covid : ce n'est pas un Covid long selon la définition de l'OMS, qui demande des symptômes d'au moins deux mois, présents trois mois après le début de l'infection.^[4][5] Spike n'a pas été dosée directement (question précédente). Le rapport présente cette intervention comme efficace et sûre. Cependant, sa méthodologie ne permet pas de confirmer ces deux conclusions.

Un effet en laboratoire n'est pas un bénéfice chez l'humain. Dans des conditions de laboratoire, hors du sang humain, le rayonnement ultraviolet C inactive le virus en abîmant son génome, sans altération détectable de ses protéines, dont la protéine Spike.^[6] L'irradiation du sang a été utilisée dans les années 1930 et 1940 ; une revue de plausibilité, qui n'est pas un essai clinique, conclut que ses mécanismes restent mal compris et que d'autres études sont nécessaires.^[7]

Une technique voisine, l'irradiation du sang par laser, a fait l'objet d'une revue systématique et d'une étude pilote non contrôlée de six personnes dans le Covid long. Ces travaux restent préliminaires, leurs auteurs demandent des essais randomisés, et ils ne valent pas preuve pour les ultraviolets.^[8][12]

Efficacité non démontrée ne veut pas dire inefficacité prouvée : l'absence d'essai contrôlé n'est pas la preuve d'un échec. Cette page ne recommande pas cette pratique : elle indique seulement que les preuves manquent. Toute décision se discute avec un professionnel de santé.

Notre recherche du 11/10/2026 n'a identifié, dans les bases consultées, aucune étude clinique contrôlée évaluant spécifiquement l'irradiation du sang par ultraviolets dans le Covid long : aucun article clinique dans PubMed pour l'irradiation ultraviolette du sang associée au Covid long, ClinicalTrials.gov a renvoyé quelques études, mais aucune ne répondait au critère recherché : évaluer cliniquement l'irradiation sanguine par ultraviolets chez des patients atteints de Covid long.^[11] Elle ne couvre ni la littérature non indexée, ni les essais non enregistrés, ni d'autres appellations de la technique.

Une équipe américaine a rapporté que des copies d'ADN de fragments de l'ARN du virus, surtout de son extrémité 3', peuvent s'intégrer dans le génome de cellules humaines infectées en culture. Elle suggère que cela pourrait expliquer certains tests PCR (qui recherchent le matériel génétique du virus) restés positifs après la guérison. Selon les auteurs, ces séquences sont subgénomiques et ne permettent pas de produire un virus infectieux.^[9]

La même année, une équipe australienne a appliqué un séquençage d'ADN à lecture longue, avec une couverture supérieure à 50 fois, à des cellules infectées. Elle n'a pas trouvé le virus intégré au génome, et ses auteurs concluent que de tels événements seraient, au plus, extrêmement rares in vivo.^[10]

Ces travaux portent sur de l'ARN viral dans des cellules en culture, pas sur la protéine Spike elle-même. Ils ne démontrent ni production chronique de la protéine Spike chez les personnes avec Covid long, ni effet chez les personnes vaccinées. Pour le fonctionnement de l'ARN messager des vaccins, voir Vaccin ARNm : mécanisme et biodistribution.